Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1442-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Россий… · редакция от 31.05.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-05-31-1442-o/

Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1442-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Россий…

Редакция от 31.05.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1442-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 255 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2021 года, с которым в письме от 11 апреля 2022 года согласился заместитель Председателя этого суда, гражданину Э.А.Гусейнову отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решения судов первой и апелляционной инстанций по вопросу о продлении срока содержания под стражей.#❝

Заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 3 (части 1 и 2), 4 (часть 1), 15 (часть 1), 21 (часть 1), 46 (часть 1), 64, 71 (пункт «о»), 118#❝

(часть 1), 125 (пункт «а» части 4), 126 и 128 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть третью статьи 255 «Решение вопроса о мере пресечения», статьи 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление», 4013 «Порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования», 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» и часть первую статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской Федерации, а также часть первую статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

По утверждению Э.А.Гусейнова, данные нормы исключают эффективную защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина, допуская принятие правоприменительных решений, ограничивающих эти права и свободы.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Определениями от 17 июля 2018 года № 1979-О, от 23 июля 2020 года № 1873-О, от 29 сентября 2020 года № 1996-О и № 2055-О, от 20 июля 2021 года № 1463-О и от 27 января 2022 года № 154-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб Э.А.Гусейнова на нарушение его конституционных прав, в том числе статьями 255, 38928, 4013, 40110 и 40115 УПК Российской Федерации, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Представленные заявителем новые документы не дают оснований рассматривать эти законоположения как нарушающие его конституционные права.#❝

Положения статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в том числе ее часть первая, неоднократно оспаривались Э.А.Гусейновым в его предыдущих обращениях, по которым Конституционным Судом Российской Федерации вынесены определения от 28 мая 2020 года № 1136-О, от 28 декабря 2021 года № 2955- О и от 31 марта 2022 года № 540-О. В своей новой жалобе заявитель приводит, по существу, те же доводы, что и предыдущих обращениях, и представляет материалы, которые также не дают оснований для принятия иного решения по поставленному вопросу.#❝

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1442-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты