об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав взаимосвязанными положениями статей 43, 79, 96 и 97 Фед…

решения», статьями 96 «Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации» и 97 «Допустимость жалобы» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», а также пунктом 1 части 1 статьи 128 «Отказ в принятии административного искового заявления», статьями 198 «Порядок вынесения определения суда», 199 «Содержание определения суда», 313 «Обжалование определений суда первой инстанции» и 316 «Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора» названного Кодекса.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 15 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 125 (часть 4) и 126 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судьям Верховного Суда Российской Федерации произвольно, без учета решений Конституционного Суда Российской Федерации, отказывать в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.#❝

Оспариваемые Э.А.Гусейновым статьи 337, 338 и 341 КАС Российской Федерации во взаимосвязи с иными оспариваемыми законоположениями направлены на исправление незаконного, необоснованного или несправедливого судебного решения и восстановление нарушенных им прав, обеспечивают реализацию гарантий права на судебную защиту и не предоставляют судьям Верховного Суда Российской Федерации права произвольно, без учета решений Конституционного Суда Российской Федерации, отказывать в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2019 года № 2936-О, на которое заявитель ссылался в своих надзорных жалобах, касалось лишь вопроса соответствия его жалобы критериям#❝

допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации и не содержало правовых позиций, которые могли бы служить основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, в том числе и в порядке надзора.#❝

Кроме того, Определением от 27 февраля 2020 года № 508-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Э.А.Гусейнова на нарушение его конституционных прав в том числе положениями статей 337 и 338 КАС Российской Федерации во взаимосвязи с оспариваемыми положениями Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и положениями статей 128, 198, 199 и 316 названного Кодекса. Основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению послужило то, что она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Представленные Э.А.Гусейновым новые материалы (судебные акты) не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному вопросу.#❝

Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Тем более что доводы, приведенные Э.А.Гусейновым в обоснование своей позиции по вопросу о неконституционности оспариваемых законоположений, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с их содержанием, а с принятыми по его делу судебными актами. Между тем проверка законности и обоснованности судебных актов, а также правильности применения судами норм права при разрешении конкретных дел, к чему фактически сводятся требования заявителя, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1136-О#❝