Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калошина Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 36 и части первой стать…

части первой статьи 36, в соответствии с которой поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации является обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в форме запроса, ходатайства или жалобы, отвечающее требованиям данного Федерального конституционного закона;#❝

части первой статьи 37, согласно которой обращение направляется в Конституционный Суд Российской Федерации в письменной форме и подписывается управомоченным лицом (управомоченными лицами); обращение может быть направлено в Конституционный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством заполнения специальной формы на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, определяемом Регламентом Конституционного Суда Российской Федерации, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью; в этом случае переписка с заявителем может осуществляться также в электронном виде в порядке, определяемом Регламентом Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2022 года № 527-О Е.А.Калошину было отказано в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение его конституционных прав рядом норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

По мнению заявителя, положения оспариваемых норм лишают его права на судебную защиту, а потому противоречат статьям 17 (часть 1), 47 (часть 1) и 125 Конституции Российской Федерации.#❝

В своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты. Их особенности#❝

определены, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения от 28 мая 2013 года № 777-О, от 4 июня 2013 года № 900-О, от 29 мая 2014 года № 1174- О, от 29 мая 2019 года № 1454-О, от 28 декабря 2021 года № 2953-О и др.). К числу таких законов относится и Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Оспариваемая часть первая статьи 36 названного Федерального конституционного закона устанавливает, что поводом для рассмотрения дела в Конституционном Суде Российской Федерации является жалоба (запрос, ходатайство), поданная заявителем, так как Конституционный Суд Российской Федерации с учетом его компетенции, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 указанного Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не вправе начинать процедуру конституционного судопроизводства по собственной инициативе. Данное положение адресовано Конституционному Суду Российской Федерации и само по себе не может нарушать какие-либо конституционные права граждан.#❝

Что же касается части первой статьи 37 данного Федерального конституционного закона, то она, закрепляя требования к порядку подачи обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, служит реализации права на судебную защиту (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года № 3077-О и от 25 марта 2021 года № 597-О) и сама по себе также не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1673-О#❝