Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Айвазова Владимира Яхиевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Конституции Российской Федерации
Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1681-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Айвазова Владимира Яхиевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Конституции Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Айвазова Владимира Яхиевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Конституции Российской Федерации
город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Я.Айвазова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.Я.Айвазов оспаривает конституционность статей 1–4, 6, 7, 11, 15–19, 21, 23, 33, 39, 41, 45, 46, 52, 53, 55 и 60 Конституции Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2021 года, оставленным без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2021 года, В.Я.Айвазову было возвращено его заявление к Министерству здравоохранения Российской Федерации о компенсации морального и материального вреда, как неподсудное данному суду (пункт 2 части 1 статьи 129 КАС Российской#❝
Федерации). Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 года было отказано в передаче надзорной жалобы В.Я.Айвазова на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.#❝
Заявитель утверждает, что его конституционные права нарушаются, а их защита не обеспечивается государственными органами, в том числе судами, которые, по его мнению, препятствуют реализации этих прав. В связи с этим заявитель оспаривает конституционность указанных статей Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации и Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» не наделяют Конституционный Суд Российской Федерации полномочием проверять соответствие одних норм Конституции Российской Федерации другим ее нормам (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 2231-О, от 25 февраля 2016 года № 371-О, от 18 июля 2017 года № 1536-О, от 26 ноября 2018 года № 2839-О, от 28 февраля 2019 года № 315-О, от 24 июня 2021 года № 1179-О и др.).#❝
Приведенные в жалобе доводы свидетельствуют о том, что фактически заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обстоятельства его дела и обоснованность принятых правоприменительных решений. Между тем разрешение такого рода вопросов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты — Постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса а — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2602-О
- Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» — Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2405-О
- О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса ад — Постановление Пленума ВС РФ от 10.07.2019 № 26
- О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 25.04.2019 № 10
- О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости — Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2015 № 28
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белоусова Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 50, пункт — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1461-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костылева Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 87 и 88 Уголовно-проц — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1459-О
- Федерального закона «О страховых пенсиях» — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1456-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шеломенцева Андрея Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 4 статьи 1, пу — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1458-О
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должн — Постановление КС РФ от 04.07.2022 № 27-П
- Статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А.Руденко — Постановление КС РФ от 05.07.2022 № 28-П
- По делу о проверке конституционности частей 1, 3 и 4 статьи 29 и пункта 7 части 1 статьи 33 Федерального закона «О государственной гражданской службе — Постановление КС РФ от 07.07.2022 № 29-П
- Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов — Определение КС РФ от 12.07.2022 № 1714-О