Канал
Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1704-О · Постановления Правительства Российской Федерации «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных д… · редакция от 28.06.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-06-28-1704-o/
Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1704-О

Постановления Правительства Российской Федерации «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных д…

Редакция от 28.06.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1704-О «Постановления Правительства Российской Федерации «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нефедовой Людмилы Павловны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 41 Постановления Правительства Российской Федерации «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»

город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.П.Нефедовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Л.П.Нефедова оспаривает конституционность абзаца первого пункта 41 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 года № 857 «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», устанавливающего, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной#

услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения в соответствии с абзацем вторым пункта 14830 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации.#

Как следует из представленных материалов, решением Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2022 года, отказано в удовлетворении административного искового заявления Л.П.Нефедовой о признании недействующим абзаца первого пункта 41 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 года № 857. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2022 года заявительнице отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.#

По мнению заявительницы, оспариваемое нормативное положение не соответствует статьям 2, 17 (часть 1), 18 и 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку, предоставляя органам государственной власти субъектов Российской Федерации право установления объема накопления твердых коммунальных отходов в зависимости от площади жилого помещения, тем самым нарушает гражданские и имущественные права и законные интересы гражданина Российской Федерации, не отвечает требованиям ясности, справедливости и непротиворечивости, а механизм его действия не понятен субъектам правоотношений из содержания нормативных положений или системы норм, находящихся в очевидной взаимосвязи.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя. При этом гражданин обязан приложить к жалобе судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела.#

Конкретным делом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения от 28 января 2016 года № 77-О, от 19 июля 2016 года № 1704-О и др.).#

Л.П.Нефедовой представлены судебные акты по делу об оспаривании положения Постановления Правительства Российской Федерации, конституционность которого она просит проверить в жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации. Однако то обстоятельство, что данный нормативный акт являлся предметом оспаривания в суде общей юрисдикции, не может служить подтверждением его применения в отношении заявительницы в ее конкретном деле. Следовательно, жалоба Л.П.Нефедовой, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нефедовой Людмилы Павловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1704-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →