Канал
Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1708-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ким Елены Федоровны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 14 Федерального закона «О валютном регулировании и… · редакция от 28.06.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-06-28-1708-o/
Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1708-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ким Елены Федоровны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 14 Федерального закона «О валютном регулировании и…

Редакция от 28.06.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1708-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ким Елены Федоровны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 14 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 15.25 КоАП РФ173-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ким Елены Федоровны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 14 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле»

город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.Ф.Ким к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Е.Ф.Ким оспаривает конституционность части 2 статьи 14 «Права и обязанности резидентов при осуществлении валютных операций» Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».#

Как следует из представленных материалов, постановлениями налогового органа заявительница, являющаяся индивидуальным предпринимателем, была неоднократно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 КоАП Российской Федерации, в связи с выплатой заработной платы физическим лицам –#

нерезидентам наличными денежными средствами. Решениями Арбитражного суда Магаданской области, оставленными без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, указанные постановления налогового органа признаны законными. Определениями судей Верховного Суда Российской Федерации заявительнице отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.#

По мнению Е.Ф.Ким, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 17 (часть 3) и 37 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует выплате заработной платы физическим лицам – нерезидентам наличными денежными средствами при отсутствии у них расчетного счета в кредитной организации или при непредставлении ими таких сведений работодателю.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле», если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, расчеты при осуществлении валютных операций производятся резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации. Приведенное законоположение устанавливает для резидентов общее правило расчетов при осуществлении ими валютных операций и предусматривает исчерпывающий перечень исключений из него для случаев расчета указанных лиц с физическими лицами – нерезидентами.#

Указанный порядок, учитывая публично-правовой характер валютного регулирования, направлен на обеспечение реализации единой государственной валютной политики, устойчивости национальной валюты и стабильности внутреннего валютного рынка Российской Федерации.#

С учетом этого Конституционный Суд Российской Федерации ранее неоднократно приходил к выводу, что положения статьи 14 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле», не допускающие возможность осуществления резидентом расчетов с физическими лицами – нерезидентами по выплате заработной платы наличными денежными средствами, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права и свободы граждан (определения от 20 июля 2021 года № 1664-О, от 27 января 2022 года № 20-О и др.).#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ким Елены Федоровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1708-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.