об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ким Елены Федоровны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 14 Федерального закона «О валютном регулировании и…
Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1708-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ким Елены Федоровны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 14 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ким Елены Федоровны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 14 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле»
город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.Ф.Ким к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Е.Ф.Ким оспаривает конституционность части 2 статьи 14 «Права и обязанности резидентов при осуществлении валютных операций» Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».#❝
Как следует из представленных материалов, постановлениями налогового органа заявительница, являющаяся индивидуальным предпринимателем, была неоднократно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 КоАП Российской Федерации, в связи с выплатой заработной платы физическим лицам –#❝
нерезидентам наличными денежными средствами. Решениями Арбитражного суда Магаданской области, оставленными без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, указанные постановления налогового органа признаны законными. Определениями судей Верховного Суда Российской Федерации заявительнице отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.#❝
По мнению Е.Ф.Ким, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 17 (часть 3) и 37 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует выплате заработной платы физическим лицам – нерезидентам наличными денежными средствами при отсутствии у них расчетного счета в кредитной организации или при непредставлении ими таких сведений работодателю.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле», если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, расчеты при осуществлении валютных операций производятся резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации. Приведенное законоположение устанавливает для резидентов общее правило расчетов при осуществлении ими валютных операций и предусматривает исчерпывающий перечень исключений из него для случаев расчета указанных лиц с физическими лицами – нерезидентами.#❝
Указанный порядок, учитывая публично-правовой характер валютного регулирования, направлен на обеспечение реализации единой государственной валютной политики, устойчивости национальной валюты и стабильности внутреннего валютного рынка Российской Федерации.#❝
С учетом этого Конституционный Суд Российской Федерации ранее неоднократно приходил к выводу, что положения статьи 14 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле», не допускающие возможность осуществления резидентом расчетов с физическими лицами – нерезидентами по выплате заработной платы наличными денежными средствами, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права и свободы граждан (определения от 20 июля 2021 года № 1664-О, от 27 января 2022 года № 20-О и др.).#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- по делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7, части 5 статьи 4.4, части 1 статьи 15.25, пункта 2 статьи 31.7, статьи 31.8 Кодекса Российской Федераци — Постановление КС РФ от 02.04.2024 № 14-П
- по делу о проверке конституционности части 1 статьи 15.25 и пункта 2 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунк — Постановление КС РФ от 09.07.2021 № 34-П
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Чиммер и Шварц» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 828-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2, 3 (2024) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 27.11.2024 № 2,
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2715-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Двадцатый Век Фокс СНГ» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 — Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2393-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.