Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мальковой Екатерины Константиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской…
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1977-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мальковой Екатерины Константиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мальковой Екатерины Константиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.К.Мальковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Е.К.Малькова оспаривает конституционность пункта 3 статьи 222 ГК Российской Федерации, предусматривающего, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, и устанавливающего условия, при соблюдении которых такое признание допускается.#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций,#❝
заявительнице отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных ею в защиту прав и законных интересов группы лиц, о признании строительства мечети незаконным, прекращении строительства и приведении земельного участка в состояние, соответствующее установленным градостроительным нормам и правилам. Суды указали, что разрешение на строительство данного объекта не оспорено; доказательств, подтверждающих наличие угрозы жизни и здоровью граждан, в деле не имеется.#❝
По мнению Е.К.Мальковой, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), поскольку оно не позволяет гражданам обратиться в суд с исковыми требованиями, заявленными в защиту прав и законных интересов группы лиц, о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе до момента ввода в эксплуатацию.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными заявительницей материалами не подтверждается применение в ее конкретном деле пункта 3 статьи 222 ГК Российской Федерации, а потому жалоба не может быть признана допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2020) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 22.07.2020 № 2
- Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Граждан — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 № 143
- О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке — Постановление Пленума ВС РФ от 12.12.2023 № 44
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бондарца Анатолия Ноновича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 29.01.2015 № 101-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акопова Владимира Арташовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодек — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3026-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корогодина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 222 Гражданского коде — Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1201-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой гражданки А.Н.Шалимовой — Постановление КС РФ от 21.07.2022 № 34-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самсонова Виталия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 63 Уголов — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2091-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2036-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Черанева Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 17, пунктом 1 примечаний — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2074-О
- О прекращении производства по жалобе гражданки Носовой Ирины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 7 части 8 статьи 3 и частями 5, 6, 8 — Определение КС РФ от 22.09.2022 № 1995-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермакова Айдара Анваровича на нарушение его конституционных прав статьей 97 Уголовно-процессуаль — Определение КС РФ от 22.09.2022 № 2097-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Песоцкого Игоря Олеговича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой стат — Определение КС РФ от 22.09.2022 № 2098-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горячева Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 4 статьи — Определение КС РФ от 22.09.2022 № 2099-О