О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке
Постановление Пленума ВС РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ст. 222 ГК РФ ч. 1ст. 222 ГК РФ ч. 1ст. 222 ГК РФ ч. 1ст. 222 ГК РФ ч. 1ст. 222 ГК РФ ч. 1ст. 2 ГрК РФст. 44 ЖК РФ340-ФЗст. 263 ГК РФ ч. 1ст. 245 ГК РФ ч. 1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 44
г. Москва 12 декабря 2023 г.
О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
при применении норм о самовольной постройке
В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм о самовольной постройке Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения.
1. Правовое регулирование отношений, связанных с возведением (созданием) на земельном участке объектов недвижимого имущества, осуществляется нормами гражданского, земельного, градостроительного, водного, лесного и иного законодательства.#❝
Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их реконструкцию или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются собственниками и иными правообладателями земельных участков при условии соблюдения правового режима земельного участка, а также законодательства о градостроительной деятельности, требований технических регламентов, экологических требований, санитарногигиенических правил и нормативов, требований пожарной безопасности и иных требований, предусмотренных законодательством (пункт 2 статьи 260, пункт 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 2 статьи 7, подпункт 2 пункта 1 статьи 40, пункт 1 статьи 41 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), пункт 14 статьи 1, статья 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), часть 2 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий#❝
и сооружений», статья 36 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», абзац четвертый статьи 20 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и другие).#❝
Возведение (создание) здания, сооружения (далее также – объект, постройка) с нарушением установленных законодательством требований может свидетельствовать о самовольности такой постройки (пункт 1 статьи 222 ГК РФ).#❝
2. В силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной признается постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков:#❝
– возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки;#❝
– возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки;#❝
– возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.#❝
Данный перечень признаков самовольной постройки является исчерпывающим. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления не вправе устанавливать дополнительные признаки самовольной постройки (пункт «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3 ГК РФ).#❝
Изменение требований к строительству после начала правомерного строительства или реконструкции объекта (например, установление границ территорий общего пользования (красных линий) после начала строительства объекта с соблюдением правового режима земельного участка) не является основанием для признания такой постройки самовольной (абзац первый пункта 1 статьи 222 ГК РФ).#❝
Если на день вынесения решения суда ранее выявленные признаки самовольной постройки устранены или более не являются таковыми вследствие изменения правового регулирования и отсутствуют иные основания для признания постройки самовольной, суд отказывает в удовлетворении требования о сносе самовольной постройки, о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями.#❝
3. Возведение объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома без разрешения на строительство либо до направления уведомления о планируемом строительстве не является основанием для признания его самовольной постройкой (часть 13 статьи 511 ГрК РФ, часть 12 статьи 70 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ#❝
«О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о государственной регистрации недвижимости), часть 5 статьи 16 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).#❝
Судам следует учитывать, что до 1 марта 2031 года возведение (создание) таких объектов на земельных участках, предназначенных для ведения гражданами садоводства, для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством своей деятельности, без соблюдения порядка, предусмотренного статьей 511 ГрК РФ, и регистрация на них права собственности на основании только технического плана, подготовленного на основании декларации, составленной и заверенной правообладателем земельного участка, и правоустанавливающего документа на земельный участок являются законными действиями застройщика (часть 11 статьи 24, часть 12 статьи 70 Закона о государственной регистрации недвижимости).#❝
4. Лицо, осуществившее возведение (создание) самовольной постройки, не приобретает на нее право собственности и не вправе распоряжаться ею и совершать какие-либо сделки до признания такого права судом (пункты 2, 3 статьи 222 ГК РФ).#❝
Такая постройка не может быть включена в наследственную массу, однако наследник, к которому перешло соответствующее вещное право на земельный участок, вправе обращаться в суд с требованием о признании за ним права собственности на самовольную постройку, возведенную (созданную) на данном земельном участке.#❝
5. Положения статьи 222 ГК РФ регулируют отношения, связанные с самовольным возведением (созданием) зданий, сооружений, отвечающих критериям недвижимого имущества вследствие прочной связи с землей, исключающей их перемещение без несоразмерного ущерба назначению этих объектов (абзацы первый, третий пункта 1 статьи 130, пункт 1 статьи 1413 ГК РФ).#❝
Постройка может быть признана самовольной на любом этапе ее строительства, начиная с возведения фундамента.#❝
Постройка, возведенная (созданная) в результате реконструкции объекта недвижимого имущества, которая привела к изменению параметров объекта, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), может быть признана самовольной и подлежащей сносу или приведению в соответствие с установленными требованиями при наличии оснований, установленных пунктом 1 статьи 222 ГК РФ. При наличии технической возможности такая постройка может быть приведена в соответствие с установленными требованиями путем демонтажа только той части объекта, которая была создана в результате реконструкции (например, самовольно возведенной пристройки).#❝
6. Статья 222 ГК РФ не распространяется на объекты, которые в силу прямого указания закона подчинены режиму недвижимых вещей, но не#❝
являются таковыми в силу своих природных свойств (например, подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания), объекты движимого имущества (например, нестационарные торговые объекты), неотделимые улучшения земельного участка (в том числе замощения, ограждения).#❝
Вопрос об освобождении земельного участка, на котором располагается такой объект, может быть разрешен с учетом характеристик этого объекта и на основании положений законодательства, регулирующего соответствующие отношения.#❝
Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, вправе обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), а в случаях, когда такой объект создает угрозу жизни и здоровью граждан, заинтересованные лица вправе обратиться с иском о запрещении его эксплуатации (пункт 1 статьи 1065 ГК РФ).#❝
7. Законом могут быть определены категории объектов недвижимости, в отношении которых не допускается принятие судом или органом местного самоуправления в соответствии со статьей 222 ГК РФ решений об их сносе либо о сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями.#❝
К таким объектам недвижимости относятся, например, объекты индивидуального жилищного строительства, построенные на земельных участках, предназначенных для индивидуального жилищного строительства или расположенных в границах населенных пунктов и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, а также жилые и садовые дома, созданные на садовых земельных участках, при наличии одновременно следующих условий: права на эти объекты зарегистрированы до 1 сентября 2018 года; их параметры соответствуют предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, и (или) предельным параметрам таких объектов, установленным федеральным законом; эти объекты расположены на земельных участках, принадлежащих на праве собственности или на ином законном основании собственникам этих объектов (пункт 3 статьи 22 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», часть 7 статьи 54 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).#❝
В силу пункта 10 статьи 161, пункта 13 статьи 18 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» не допускается принятие решений о сносе объектов культурного наследия, а также объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия в соответствии со статьей 3 указанного федерального закона.#❝
8. В случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН), имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой.#❝
9. Орган местного самоуправления (в городах федерального значения также уполномоченный орган государственной власти субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя полномочия в области градостроительной деятельности не отнесены к перечню вопросов местного значения) не вправе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 222 ГК РФ, принимать решение о сносе объекта, в том числе подвергшегося реконструкции (например, в случае самовольного возведения пристройки к жилому дому), если право на объект или его часть зарегистрировано в ЕГРН (пункт 6 статьи 81 ГК РФ, пункт 12 части 3 статьи 8, часть 2 статьи 63 ГрК РФ).#❝
Только в судебном порядке может быть рассмотрено требование о сносе объекта недвижимости, право на который признается юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации в ЕГРН (пункт 2 статьи 81 ГК РФ, часть 1 статьи 69 Закона о государственной регистрации недвижимости), а также если законом установлен иной момент возникновения права (в частности, абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).#❝
10. Последствиями возведения (создания) самовольной постройки являются ее снос или приведение в соответствие с установленными требованиями на основании решения суда (пункт 2 статьи 222 ГК РФ) или на основании решения органа местного самоуправления, принимаемого в соответствии с его компетенцией, установленной законом (пункт 31 статьи 222 ГК РФ), если судом не будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о возможности ее сохранения.#❝
11. Иски о сносе самовольной постройки, о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, о признании права собственности на самовольную постройку рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом с соблюдением правил об исключительной подсудности – по месту нахождения спорного объекта (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).#❝
Если в спорной постройке проживают граждане, имеющие право пользования жилым помещением, требование о сносе может быть удовлетворено только с одновременным разрешением вопроса о выселении таких лиц. В указанном случае спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 ГПК РФ, часть 7 статьи 27#❝
АПК РФ). При этом суд привлекает к участию в деле прокурора для дачи заключения по требованию о выселении (часть 3 статьи 45 ГПК РФ).#❝
12. С иском о сносе самовольной постройки, о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями вправе обратиться собственник земельного участка, обладатель иного вещного права на земельный участок, его законный владелец, иное лицо, чьи права и законные интересы нарушает сохранение самовольной постройки.#❝
С иском о сносе самовольной постройки, о сносе или приведении ее в соответствие с установленными требованиями в публичных интересах вправе обратиться прокурор, уполномоченные органы публичной власти в пределах своей компетенции (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 53 АПК РФ).#❝
13. Ответчиком по иску о сносе самовольной постройки, о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями является лицо, осуществившее самовольное строительство. При возведении (создании) самовольной постройки с привлечением подрядчика ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка.#❝
В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки, о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной (например, в случае отчуждения самовольной постройки – ее приобретатель; наследник, принявший наследство в виде земельного участка, на котором расположена такая постройка).#❝
При отсутствии сведений о таких лицах ответчиком по иску о сносе самовольной постройки, о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями является лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена (создана) такая постройка. При этом, если земельный участок передан во временное владение и (или) пользование (например, по договору аренды или безвозмездного пользования), ответчиком по иску о сносе, о сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями самовольной постройки будет являться лицо, во владении и (или) пользовании которого находится такой земельный участок, если не будет установлено, что самовольная постройка возведена (создана) до возникновения прав владения и (или) пользования земельным участком у этого лица.#❝
14. По иску о сносе самовольной постройки, по административному иску (заявлению) об оспаривании решения органа публичной власти о сносе самовольной постройки по ходатайству заинтересованного лица суд может принять меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты (далее – обеспечительные меры) (глава 13 ГПК РФ, глава 8 АПК РФ, глава 7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).#❝
Данные меры могут заключаться, например, в приостановлении действия оспариваемого решения органа публичной власти, в запрете на производство строительных работ и (или) эксплуатацию спорного объекта (в отношении как ответчика, так и иных лиц, фактически осуществляющих строительные работы или использование объекта), запрете регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении постройки (часть 1 статьи 140 ГПК РФ, часть 1 статьи 91 АПК РФ, часть 2 статьи 85 КАС РФ).#❝
Копия определения о принятии обеспечительных мер не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется лицам, участвующим в деле, а также другим лицам, органам государственной власти или местного самоуправления, если на них возложена обязанность по исполнению обеспечительных мер (часть 4 статьи 1, часть 4 статьи 140 ГПК РФ, часть 6 статьи 93 АПК РФ, часть 5 статьи 87, статья 201 КАС РФ).#❝
15. К требованию о сносе самовольной постройки, сохранение которой не создает угрозу жизни и здоровью граждан, применяется общий срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).#❝
Срок исковой давности по требованию о сносе самовольной постройки, заявленному собственником – арендодателем или ссудодателем земельного участка, начинает течь с момента, когда арендатор или ссудополучатель должен был возвратить переданный ему земельный участок (абзац второй пункта 2 статьи 200, пункт 2 статьи 610, статья 622, пункт 1 статьи 689, статья 699 ГК РФ). В случае возвращения земельного участка арендатором или ссудополучателем собственнику с возведенной (созданной) на нем самовольной постройкой срок исковой давности по требованию собственника земельного участка о сносе такой постройки начинает течь не позднее момента возврата земельного участка.#❝
Если истек срок исковой давности по иску об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, то считается истекшим и срок исковой давности по требованию о сносе возведенной на нем самовольной постройки (статьи 195, 301 ГК РФ).#❝
На требования о сносе, о сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется.#❝
Также исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца объекта недвижимости (например, земельного участка, владения которым истец не лишен, либо земельного участка, смежного с земельным участком, на котором возведена самовольная постройка) о сносе самовольной постройки, о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями, направленные на устранение нарушений права, не связанных с лишением владения (абзац пятый статьи 208 ГК РФ).#❝
16. Постройка считается возведенной (созданной) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, в частности, если#❝
этот объект полностью или частично располагается на земельном участке, не принадлежащем лицу, осуществившему ее возведение (создание), на праве, допускающем строительство на нем данного объекта.#❝
Если при рассмотрении спора относительно самовольной постройки будет установлено наличие спора о границах земельных участков, суду необходимо разъяснить сторонам право на предъявление иска, встречного иска, направленного на определение (установление) границ земельных участков, для совместного рассмотрения с первоначальным иском (статьи 137, 151 ГПК РФ, статьи 130, 132 АПК РФ).#❝
17. Если при рассмотрении спора о сносе самовольной постройки, возведенной на земельном участке, не предоставленном ответчику в установленном порядке, судом будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о возможности оформления им права на данный земельный участок в порядке, предусмотренном, например, статьями 37, 38 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», суд отказывает в иске в связи с отсутствием оснований для признания такой постройки самовольной.#❝
18. Правообладатели земельных участков, обладатели публичного сервитута при осуществлении строительства обязаны соблюдать правовой режим земельного участка, а также ограничения, установленные законом или договором, на основании которого используется земельный участок (пункт 2 статьи 264 ГК РФ, статья 41 ЗК РФ).#❝
При разрешении споров, связанных с самовольными постройками, судам следует учитывать, что правовой режим земельного участка определяется исходя из принадлежности этого участка к определенной категории земель и его разрешенного использования, а также специальных требований законодательства, которыми могут быть установлены ограничения в использовании участка (подпункт 8 пункта 1 статьи 1, пункт 2 статьи 7 ЗК РФ).#❝
19. При наличии утвержденных в установленном порядке правил землепользования и застройки использование земельного участка в целях строительства осуществляется исходя из предусмотренных градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне, в которой расположен участок, видов разрешенного использования (пункт 3 статьи 85 ЗК РФ, статья 30, часть 1 статьи 36, статья 37 ГрК РФ, пункт 12 части 1 статьи 10 Закона о государственной регистрации недвижимости), за исключением случаев, если на земельный участок действие градостроительного регламента не распространяется (часть 4 статьи 36 ГрК РФ).#❝
Возведение (создание) постройки с нарушением вида разрешенного использования земельного участка (например, в случае возведения здания, отвечающего признакам многоквартирного жилого дома, на земельном участке, имеющем вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства») является основанием для удовлетворения иска о#❝
20. При возведении объекта недвижимости арендатор земельного участка ограничен как правовым режимом земельного участка, так и условиями договора аренды, определяющими обязанность (возможность) арендатора создать, возвести на участке конкретный объект.#❝
При этом в силу пункта 2 статьи 391, подпункта 4 пункта 21 статьи 3911 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, предоставленного в целях строительства в аренду по итогам торгов, может содержать ограничения только в части публичных требований к застройке (правового режима земельного участка и предельно допустимых параметров разрешенного строительства).#❝
21. Одним из ограничений в использовании земельного участка является его расположение в границах зоны с особыми условиями использования территории (статья 105 ЗК РФ).#❝
По общему правилу, сведения о зоне с особыми условиями использования территорий должны содержаться в ЕГРН (пункт 24 статьи 106 ЗК РФ).#❝
До внесения в соответствии с указанной нормой сведений в ЕГРН вопрос о наличии и границах зон с особыми условиями должен разрешаться с учетом положений статьи 26 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 342-ФЗ).#❝
Если при разрешении спора о сносе самовольной постройки по основанию невозможности ее возведения в границах зоны с особыми условиями использования территорий суд установит, что объект, в связи с наличием которого установлена указанная зона, был ликвидирован и отпали основания для сохранения ограничений (пункт 1 статьи 104 ЗК РФ), в том числе когда сведения о такой зоне не исключены из ЕГРН, суд с учетом представленных доказательств отказывает в удовлетворении требования о сносе постройки.#❝
22. При рассмотрении требований, связанных со сносом самовольной постройки ввиду ее возведения (создания) с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, в числе юридически значимых для правильного разрешения спора#❝
обстоятельств суду надлежит установить, знало ли лицо, осуществившее постройку, и могло ли знать о наличии ограничений.#❝
Если лицо не знало и не могло знать о наличии ограничений использования земельного участка, в том числе вследствие отсутствия необходимых сведений в ЕГРН, а также получения от уполномоченного органа разрешения (согласования), допускающего возведение соответствующего объекта, постройка не может быть признана самовольной.#❝
23. Отказ в иске о сносе постройки, использование которой оказалось невозможным в связи с установлением или изменением зоны с особыми условиями использования территории, не препятствует заключению соглашения о возмещении убытков или выкупу земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, в том числе по требованию гражданина или юридического лица – собственника такого объекта (статьи 57, 571, пункты 6, 7 статьи 107 ЗК РФ, статья 5533 ГрК РФ).#❝
24. Судам необходимо учитывать, что реконструкция объекта недвижимости, вид разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры или предельные параметры которого не соответствуют градостроительному регламенту, допускается только путем приведения его в соответствие с градостроительным регламентом или путем уменьшения несоответствия предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции (абзац шестой пункта 4 статьи 85 ЗК РФ, часть 9 статьи 36 ГрК РФ). В связи с этим требования о сносе по основанию несоответствия разрешенному использованию земельного участка самовольной постройки, возведенной (созданной) в результате реконструкции объекта недвижимости, использование которого в силу абзаца четвертого пункта 4 статьи 85 ЗК РФ, части 8 статьи 36 ГрК РФ допускалось без приведения в соответствие с градостроительным регламентом, подлежат удовлетворению, если не будет установлена возможность приведения постройки в соответствие с градостроительным регламентом, действующим на день обращения в суд (абзац шестой пункта 4 статьи 85 ЗК РФ, часть 9 статьи 36 ГрК РФ).#❝
25. В силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной постройки.#❝
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества, а устранение последствий допущенного нарушения должно быть соразмерно самому нарушению, не должно создавать дисбаланса между публичным и частным интересом, приводящего к#❝
В связи с этим следует иметь в виду, что необходимость сноса самовольной постройки обусловливается не только несоблюдением требований о получении разрешения на строительство, но и обстоятельствами, которые могли бы препятствовать использованию такой постройки вследствие ее несоответствия требованиям безопасности и возможности нарушения прав третьих лиц.#❝
26. Отмена разрешения на строительство или на ввод в эксплуатацию объекта, уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке или уведомления о соответствии построенного или реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности в порядке самоконтроля органом, уполномоченным на их выдачу, либо судом не свидетельствует о том, что такой объект является самовольной постройкой.#❝
27. Для реконструкции многоквартирного дома требуется решение общего собрания собственников помещений и машино-мест в таком доме, принятое в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).#❝
Проведение реконструкции многоквартирного дома, в результате которой произойдет уменьшение размера общего имущества (например, частичного использования внешней стены дома (ограждающей несущей конструкции) и части придомовой территории для оборудования отдельного входа в помещение), требует согласия всех собственников помещений и машино-мест в многоквартирном доме (части 1–3 статьи 36, часть 2 статьи 40, пункт 1 части 2 статьи 44 ЖК РФ).#❝
Такое решение или согласие является необходимым основанием для выдачи соответствующего разрешения на строительство (пункт 62 части 7 статьи 51 ГрК РФ).#❝
Осуществление реконструкции многоквартирного дома в отсутствие соответствующего решения или согласия, а равно в отсутствие разрешения на строительство является основанием для признания ее самовольной и возложения на ответчика обязанности осуществить приведение объекта в состояние, существовавшее до начала такой реконструкции.#❝
28. Возведение (создание) объекта на земельном участке, находящемся в долевой собственности, реконструкция объекта недвижимости, принадлежащего лицам на праве долевой собственности, могут осуществляться по соглашению участников общей собственности (пункт 1 статьи 247 ГК РФ).#❝
Постройка, возведенная (созданная) в том числе в результате реконструкции в отсутствие согласия других участников долевой собственности, является самовольной.#❝
В случае самовольной реконструкции объекта недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности (например, посредством пристройки к жилому дому дополнительных помещений), к участию в деле о признании права собственности на такую постройку подлежат привлечению все сособственники объекта. При этом суду следует вынести на обсуждение вопрос о необходимости перераспределения долей сособственников в случае признания права собственности на самовольно реконструированную постройку (пункт 3 статьи 245 ГК РФ).#❝
29. По общему правилу, наличие допущенного при возведении (создании) постройки нарушения градостроительных и строительных норм и правил является основанием для признания постройки самовольной.#❝
Определяя последствия такого нарушения, суду следует оценить его существенность. В частности, возведение объекта с нарушением нормативно установленного предельного количества этажей или предельной высоты (например, возведение объекта индивидуального жилищного строительства, превышающего по числу этажей допустимые параметры, установленные пунктом 39 статьи 1 ГрК РФ), с нарушением строительных норм и правил, повлиявшим или способным повлиять на безопасность объекта и его конструкций, является существенным.#❝
С учетом конкретных обстоятельств дела допущенное при возведении (создании) постройки незначительное нарушение градостроительных и строительных норм и правил (например, в части минимальных отступов от границ земельных участков или максимального процента застройки в границах земельного участка), не создающее угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушающее права и интересы третьих лиц, может быть признано судом несущественным и не препятствующим возможности сохранения постройки.#❝
30. Независимо от того, заявлено ли истцом требование о сносе самовольной постройки либо о сносе или приведении ее в соответствие с установленными требованиями, суд с учетом положений пункта 31 статьи 222 ГК РФ выносит на обсуждение вопрос об устранимости допущенных при ее возведении нарушений градостроительных и строительных норм и правил, а в отношении самовольной постройки, возведенной с нарушением разрешенного использования земельного участка, в том числе ограничений, установленных в соответствии с земельным и иным законодательством, – о возможности приведения ее в соответствие с таким разрешенным использованием (часть 2 статьи 56 ГПК РФ, часть 2 статьи 65 АПК РФ).#❝
31. При установлении возможности устранения нарушений, допущенных при возведении (создании) самовольной постройки, суд принимает решение, предусматривающее оба возможных способа его исполнения, о сносе самовольной постройки или о ее приведении в соответствие с установленными требованиями, на что указывается в#❝
резолютивной части решения (абзац третий пункта 2, пункт 31 статьи 222 ГК РФ, статья 5532 ГрК РФ, часть 5 статьи 198 ГПК РФ, часть 5 статьи 170 АПК РФ).#❝
В таком решении должны содержаться выводы суда о допущенных при возведении (создании) постройки нарушениях, вместе с тем указание в резолютивной части конкретного перечня строительных работ, которые должен произвести ответчик для приведения постройки в соответствие с установленными требованиями, не является обязательным, поскольку исполнение решения суда в части приведения постройки в соответствие с установленными требованиями производится по правилам, предусмотренным главой 6 ГрК РФ.#❝
32. Принимая решение о сносе самовольной постройки либо о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями, суд указывает срок для его исполнения.#❝
Срок, в течение которого ответчик обязан произвести снос самовольной постройки, а также срок, в течение которого он вправе привести ее в соответствие с установленными требованиями, определяется судом с учетом характеристик самовольной постройки, а также положений пунктов 2, 3 части 11 статьи 5532 ГрК РФ (часть 2 статьи 206 ГПК РФ, часть 1 статьи 174 АПК РФ).#❝
33. В случае принятия судом решения о сносе самовольной постройки или приведении ее в соответствие с установленными требованиями выбор способа исполнения решения суда определяется должником. Должник обязан в срок, установленный для сноса самовольной постройки, осуществить ее снос либо представить в орган местного самоуправления утвержденную проектную документацию, предусматривающую реконструкцию самовольной постройки (пункт 2 части 11 статьи 55 ГрК РФ), а в отношении объектов индивидуального жилищного строительства или садовых домов – уведомление о планируемой реконструкции (часть 1 статьи 511 ГрК РФ).#❝
В течение срока, установленного решением суда для приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, должник вправе произвести необходимые работы по реконструкции и обратиться в уполномоченный орган публичной власти за выдачей разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (части 1, 2 статьи 55 ГрК РФ), а в отношении объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома – с уведомлением об окончании реконструкции (часть 16 статьи 55 ГрК РФ).#❝
Решение суда о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, по общему правилу, считается исполненным с момента получения должником разрешения на ввод объекта в эксплуатацию или уведомления о соответствии построенного или реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности.#❝
До 1 марта 2031 года должник, осуществивший исполнение решение суда путем приведения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в соответствие с установленными требованиями, вправе обратиться за государственной регистрацией права собственности с приложением технического плана и правоустанавливающих документов на соответствующий земельный участок. При этом направления уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома и получения уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не требуется (часть 6 статьи 58, часть 12 статьи 70 Закона о государственной регистрации недвижимости).#❝
34. Вступившее в законную силу решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки является основанием для внесения записи в ЕГРН о прекращении права собственности на самовольную постройку, о прекращении обременения правами третьих лиц (например, залогодержателя, арендатора) независимо от фактического исполнения такого решения (часть 2 статьи 13 ГПК РФ, часть 1 статьи 16 АПК РФ, часть 5 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», абзац первый пункта 2 статьи 222 ГК РФ).#❝
35. Если решение суда о сносе самовольной постройки, о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями принято против ответчика, который не осуществлял ее строительство (например, приобретателя объекта недвижимости, право собственности на который было зарегистрировано в ЕГРН), он вправе обратиться в суд с иском к лицу, действиями (бездействием) которого были нарушены его права, с требованием о возмещении убытков (например, к лицу, осуществившему возведение самовольной постройки).#❝
36. Если лицо в установленный срок не исполнит возложенную на него решением суда обязанность осуществить снос самовольной постройки либо снос или приведение ее в соответствие с установленными требованиями, принудительное исполнение такого решения осуществляет судебный пристав-исполнитель в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) (части 1, 2 статьи 3, части 1, 2 статьи 5, статья 107 Закона об исполнительном производстве).#❝
С учетом этого в тех случаях, когда взыскателем по исполнительному листу, содержащему требование о сносе самовольной постройки либо о сносе или приведении ее в соответствие с установленными требованиями, является орган местного самоуправления, не исключается возможность предъявления данного исполнительного документа к исполнению судебному приставуисполнителю и осуществления его исполнения с учетом особенностей принудительного исполнения, предусмотренных частями 4, 5, 8 статьи 107 Закона об исполнительном производстве.#❝
37. Неисполнение решения о сносе самовольной постройки либо о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями является основанием для одностороннего отказа от договора аренды земельного участка, принудительного прекращения прав на земельный участок по решению уполномоченного органа или его изъятия на основании решения суда в случаях и в порядке, предусмотренных абзацем седьмым подпункта 1 пункта 2 статьи 45, пунктами 4–7 статьи 46, пунктами 6–63 статьи 54, статьей 541 ЗК РФ, пунктами 2, 3 части 12 статьи 5532 ГрК РФ.#❝
Данные последствия применяются также в случаях, если решение суда о сносе самовольной постройки принято до дня вступления в силу Федерального закона от 3 августа 2018 года № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и самовольная постройка не была снесена в срок, установленный таким решением (часть 9 статьи 16 указанного федерального закона).#❝
38. В случае отчуждения или перехода в порядке универсального правопреемства права на земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, в отношении которой имеется неисполненное решение суда о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями, принятое против прежнего правообладателя участка, обязанность по исполнению решения суда возлагается на нового правообладателя земельного участка в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ, статья 48 АПК РФ, часть 1 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).#❝
В случае прекращения прав на земельный участок ответчика в связи с неисполнением решения суда о сносе самовольной постройки либо о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями в порядке, предусмотренном пунктом 71 статьи 398, пунктом 31 статьи 3910, подпунктами 12–14 пункта 21 статьи 3911, пунктом 8 статьи 541 ЗК РФ, и предоставления этого земельного участка иному лицу такой новый правообладатель участка принимает на себя обязательство по сносу или приведению постройки в соответствие с установленными требованиями с учетом условий договора аренды, безвозмездного пользования и требований земельного законодательства.#❝
В данном случае земельный участок не может быть предоставлен лицу, в отношении которого принято решение о сносе самовольной постройки (пункт 2 статьи 168, пункт 5 статьи 4491 ГК РФ).#❝
39. Право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведен (создан) объект, при одновременном соблюдении следующих условий:#❝
– если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;#❝
– если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).#❝
При этом необходимо учитывать, что для целей признания права собственности самовольная постройка должна отвечать требованиям, установленным правилами землепользования и застройки, документации по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам постройки, установленным на день обращения в суд (абзац четвертый пункта 2, абзац третий пункта 3 статьи 222 ГК РФ, пункты 4, 7 статьи 2 ГрК РФ).#❝
40. Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В связи с этим при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда (пункт 2 статьи 4 ГК РФ).#❝
41. С иском о признании права собственности на самовольную постройку вправе обратиться лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена (создана) такая постройка (пункт 3 статьи 222 ГК РФ), в том числе в случае, если постройка возведена иным лицом (например, наследник, принявший наследство в виде земельного участка, на котором возведена (создана) самовольная постройка; собственник земельного участка, приобретший земельный участок, на котором расположена самовольная постройка; учредитель (участник), получивший оставшийся после удовлетворения требований кредиторов земельный участок ликвидированного юридического лица).#❝
Каждый из супругов вправе предъявить иск о признании права общей собственности на самовольную постройку, возведенную (созданную) в период брака, а также созданную в результате реконструкции принадлежащего одному из супругов недвижимого имущества. При рассмотрении такого спора судом учитываются положения семейного законодательства о законном и договорном режиме имущества супругов (в частности, статьи 33, 34, 37, 40, 42 Семейного кодекса Российской Федерации).#❝
42. Ответчиком по иску о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления по месту нахождения такой постройки, иной уполномоченный федеральный орган#❝
исполнительной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации (части 4–6 статьи 51 ГрК РФ), а в случае предъявления правообладателем земельного участка иска о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на этом участке иным лицом, – также лицо, осуществившее ее возведение (создание).#❝
43. Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в отсутствие со стороны истца очевидных признаков явного и намеренного недобросовестного поведения.#❝
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственным признаком самовольной постройки является отсутствие необходимых в силу закона согласований, разрешений, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало надлежащие меры. При установлении факта недобросовестного поведения застройщика, создавшего самовольную постройку (например, в случае, если такое лицо обращалось за выдачей разрешения на строительство лишь для вида, действуя в обход закона), суд вправе отказать в признании права собственности на самовольную постройку (статья 10 ГК РФ).#❝
44. Принятие судом признания ответчиком иска о признании права собственности на самовольную постройку, утверждение мирового соглашения без установления обстоятельств, при которых в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ может быть удовлетворено такое требование, не допускаются (часть 2 статьи 39, части 6, 7 статьи 15310 ГПК РФ, часть 5 статьи 49, части 6, 7 статьи 141 АПК РФ).#❝
Суду во всяком случае необходимо установить предусмотренную пунктом 3 статьи 222 ГК РФ совокупность условий, при которых допускается признание права собственности на самовольную постройку и введение ее в гражданский оборот.#❝
45. Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности на объект недвижимости (подпункт 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ) и для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на объект недвижимости (статья 219 ГК РФ, пункт 5 части 2 статьи 14 Закона о государственной регистрации недвижимости).#❝
После вступления в законную силу решения суда о признании права собственности на самовольную постройку собственник данного объекта недвижимости вправе использовать его в гражданском обороте. При этом получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не требуется.#❝
Вместе с тем наличие такого судебного акта не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими и разрешительными, которые необходимы для внесения записи в ЕГРН согласно Закону о государственной регистрации недвижимости (например, технический план).#❝
Использование (эксплуатация) данного объекта недвижимости не составляет административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если после вступления решения суда в законную силу не совершено иных нарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 222 ГК РФ.#❝
46. Отказ в признании права собственности на самовольную постройку при отсутствии вступившего в законную силу решения суда или решения органа местного самоуправления о сносе такой постройки не препятствует обращению в суд с новым иском о признании права на самовольную постройку в случае устранения нарушений, послуживших основанием для отказа в удовлетворении иска.#❝
Основания для применения пункта 2 части 1 статьи 134, абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 127 1, пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ в названном случае отсутствуют.#❝
47. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле о сносе самовольной постройки, о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, подлежат распределению по общим правилам, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ, статьей 110 АПК РФ.#❝
При этом судебный акт считается принятым в пользу истца независимо от того, принято судом решение о сносе самовольной постройки или о сносе или приведении ее в соответствие с установленными требованиями.#❝
Судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением требования о признании права собственности на самовольную постройку, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, если не установлены факты нарушения или оспаривания прав истца ответчиком или третьим лицом, в том числе путем совершения процессуальных действий (например, подачи встречного искового заявления, апелляционной (кассационной) жалобы).#❝
48. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению пункты 22–31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».#❝
О каких нормах
- п. 1 ст. 222 ГК РФ ч. 1
- п. 3 ст. 222 ГК РФ ч. 1
- ст. 222 ГК РФ ч. 1
- п. 2 ст. 222 ГК РФ ч. 1
- п. 3.1 ст. 222 ГК РФ ч. 1
- ст. 2 ГрК РФ
- п. 1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ
- 340-ФЗ
- п. 1 ст. 263 ГК РФ ч. 1
- п. 3 ст. 245 ГК РФ ч. 1
- п. 1 ст. 200 ГК РФ ч. 1
- п. 1 ст. 247 ГК РФ ч. 1
- п. 4 ст. 222 ГК РФ ч. 1
- п. 2 ст. 264 ГК РФ ч. 1
и ещё 26
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2021) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 07.04.2021 № 1
- По делу о проверке конституционности статей 12, 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 1 Федерального закона «О государственной ре — Постановление КС РФ от 28.01.2025 № 3-П
- По делу о проверке конституционности положений статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российско — Постановление КС РФ от 11.07.2017 № 20-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности пункта 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российск — Определение КС РФ от 27.09.2016 № 1748-О
- По жалобам граждан Бронникова Валерия Акимовича и Володина Николая Алексеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 208 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 03.11.2006 № 445-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2019) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 27.11.2019 № 3
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 155
- О судебной практике по делам, связанным с самовольным строительством», утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 20 — Определение ВС РФ от 22.09.2026 № 5-КГ26-102-К2 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 25.08.2026 № 69-КГ26-9-К7 Судебные акты оставлены без изменения
- О признании строения самовольной постройкой и приведении ее в соответствие с установленными требованиями — Определение ВС РФ от 25.08.2026 № 4-КГ26-67-К1 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2026) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 01.07.2026 № 2
- Определение ВС РФ от 30.06.2026 № 4-КГ26-39-К1 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пальшиной Аллы Игоревны на нарушение ее конституционных прав статьей 222 Гражданского кодекса Российской Фе — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1934-О
- Определение ВС РФ от 23.06.2026 № 45-КГ26-12-К7 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 26.05.2026 № 18-КГ26-56-К4 Судебные акты оставлены без изменения
- Определение ВС РФ от 26.05.2026 № 44-КГ26-4-К7
- Определение ВС РФ от 19.05.2026 № 14-КГ26-2-К1 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 28.04.2026 № 69-КГ26-4-К7 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 08.04.2026 № 57-КАД26-1-К1 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Градостроительного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 845-О
- Определение ВС РФ от 03.03.2026 № 14-КГ25-21-К1 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Сахалинской региональной общественной организации владельцев маломерных судов на нарушение ее конституционных прав пу — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 399-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мохова Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 392 Гражданского процессуального код — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 507-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иващенко Марины Владимировны на нарушение ее конституционных прав рядом нормативных положений — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 518-О
- Определение ВС РФ от 24.02.2026 № 56-КГ25-21-К9 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 17.02.2026 № 18-КГ26-11-К4 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Определение ВС РФ от 17.02.2026 № 18-КГ26-10-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 17.02.2026 № 18-КГ25-485-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 10.02.2026 № 18-КГ26-3-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 10.02.2026 № 18-КГ26-1-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 03.02.2026 № 18-КГ25-396-К4 Судебные акты оставлены без изменения
- Определение ВС РФ от 27.01.2026 № 18-КГ25-437-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 09.12.2025 № 18-КГ25-383-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 02.12.2025 № 18-КГ25-365-К4 Судебные акты оставлены без изменения
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акопова Владимира Арташовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодек — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3026-О
- Определение ВС РФ от 25.11.2025 № 18-КГ25-402-К4 Судебные акты оставлены без изменения
- Определение ВС РФ от 25.11.2025 № 18-КГ25-296-К4
- Определение ВС РФ от 11.11.2025 № 18-КГ25-341-К4 Судебные акты оставлены без изменения
- Определение ВС РФ от 28.10.2025 № 18-КГ25-322-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 14.10.2025 № 18-КГ25-382-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 14.10.2025 № 18-КГ25-342-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 07.10.2025 № 18-КГ25-310-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 30.09.2025 № 18-КГ25-290-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 30.09.2025 № 18-КГ25-256-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 30.09.2025 № 18-КГ25-227-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 30.09.2025 № 18-КГ25-213-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 23.09.2025 № 18-КГ25-312-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 23.09.2025 № 18-КГ25-304-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 23.09.2025 № 18-КГ25-235-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 23.09.2025 № 18-КГ25-194-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 16.09.2025 № 18-КГ25-301-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 16.09.2025 № 18-КГ25-280-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 16.09.2025 № 18-КГ25-254-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело № А71-15034/2019 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 02.09.2025 № 309-ЭС23-11923 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 02.09.2025 № 18-КГ25-293-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 02.09.2025 № 18-КГ25-286-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 26.08.2025 № 18-КГ25-299-К4 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Определение ВС РФ от 26.08.2025 № 18-КГ25-292-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 26.08.2025 № 18-КГ25-228-К4 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Дело № А40-13678/2023 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.08.2025 № 305-ЭС25-3877 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Определение ВС РФ от 19.08.2025 № 18-КГ25-267-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело № А50-4878/2022 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.08.2025 № 309-ЭС25-1917 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Определение ВС РФ от 05.08.2025 № 18-КГ25-271-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 05.08.2025 № 18-КГ25-214-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 05.08.2025 № 18-КГ25-199-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 29.07.2025 № 18-КГ25-274-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 29.07.2025 № 18-КГ25-259-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 29.07.2025 № 18-КГ25-249-К4 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Определение ВС РФ от 29.07.2025 № 18-КГ25-233-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 29.07.2025 № 127-КГ25-11-К4 Судебные акты оставлены без изменения
- Определение ВС РФ от 22.07.2025 № 18-КГ25-234-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 18.07.2025 № 18-КГ25-221-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 15.07.2025 № 18-КГ25-219-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 15.07.2025 № 18-КГ25-150-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 08.07.2025 № 18-КГ25-92-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 04.07.2025 № 4-КГ25-30-К1 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 04.07.2025 № 18-КГ25-110-К4 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Определение ВС РФ от 01.07.2025 № 18-КГ25-173-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 01.07.2025 № 18-КГ25-171-К4 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Определение ВС РФ от 01.07.2025 № 18-КГ25-149-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 24.06.2025 № 18-КГ25-189-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 24.06.2025 № 18-КГ25-118-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 24.06.2025 № 18-КГ25-98-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 17.06.2025 № 18-КГ25-168-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 17.06.2025 № 18-КГ25-147-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 10.06.2025 № 18-КГ25-180-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 10.06.2025 № 18-КГ25-84-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 03.06.2025 № 18-КГ25-88-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 03.06.2025 № 32-КГ25-2-К1 Судебные акты оставлены без изменения
- Определение ВС РФ от 27.05.2025 № 16-КГ25-16-К4 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Определение ВС РФ от 27.05.2025 № 18-КГ25-159-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 27.05.2025 № 18-КГ25-116-К4 Судебные акты оставлены без изменения
- Определение ВС РФ от 27.05.2025 № 18-КГ25-89-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 27.05.2025 № 18-КГ25-87-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 27.05.2025 № 18-КГ25-82-К4 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Определение ВС РФ от 20.05.2025 № 18-КГ25-56-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 20.05.2025 № 18-КГ25-55-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 20.05.2025 № 18-КГ25-42-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 13.05.2025 № 18-КГ25-96-К4 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Определение ВС РФ от 13.05.2025 № 18-КГ25-90-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 13.05.2025 № 18-КГ25-76-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 13.05.2025 № 18-КГ25-52-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 29.04.2025 № 18-КГ25-65-К4
- Определение ВС РФ от 29.04.2025 № 18-КГ24-419-К4 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Определение ВС РФ от 22.04.2025 № 18-КГ25-57-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 22.04.2025 № 18-КГ25-16-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 22.04.2025 № 18-КГ24-435-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 15.04.2025 № 18-КГ24-407-К4 Судебные акты отменены
- Определение ВС РФ от 01.04.2025 № 18-КГ24-406-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 25.03.2025 № 18-КГ25-53-К4 Судебные акты оставлены без изменения
- Определение ВС РФ от 25.03.2025 № 18-КГ25-23-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 25.03.2025 № 18-КГ24-348-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 11.03.2025 № 18-КГ25-9-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 04.03.2025 № 18-КГ24-392-К4 Судебные акты оставлены без изменения
- Определение ВС РФ от 04.03.2025 № 18-КГ24-370-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 25.02.2025 № 18-КГ24-424-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 25.02.2025 № 18-КГ24-401-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 25.02.2025 № 18-КГ24-372-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 25.02.2025 № 18-КГ24-279-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 18.02.2025 № 18-КГ24-313-К4 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Определение ВС РФ от 18.02.2025 № 67-КГ24-11-К8 Судебные акты оставлены без изменения
- Определение ВС РФ от 11.02.2025 № 18-КГ24-359-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 11.02.2025 № 18-КГ24-355-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 04.02.2025 № 127-КГ24-24-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 04.02.2025 № 18-КГ24-339-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 04.02.2025 № 41-КГ24-51-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иващенко Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 138-О
- Определение ВС РФ от 28.01.2025 № 18-КГ24-316-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 24.12.2024 № 18-КГ24-322-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 17.12.2024 № 18-КГ24-321-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 17.12.2024 № 18-КГ24-150-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 10.12.2024 № 18-КГ24-306-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 03.12.2024 № 18-КГ24-308-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 03.12.2024 № 78-КГ24-42-К3 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 03.12.2024 № 18-КГ24-236-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 03.12.2024 № 18-КГ24-217-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 19.11.2024 № 4-КГ24-61-К1 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 19.11.2024 № 18-КГ24-243-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 12.11.2024 № 18-КГ24-234-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 12.11.2024 № 18-КГ24-185-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 12.11.2024 № 18-КГ24-156-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 12.11.2024 № 18-КГ24-137-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 05.11.2024 № 18-КГ24-199-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело № А41-72208/2022 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 29.10.2024 № 305-ЭС24-12116 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 22.10.2024 № 18-КГ24-256-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело № А33-18699/2022 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 07.10.2024 № 302-ЭС24-9662 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Астальцева Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2337-О
- Определение ВС РФ от 24.09.2024 № 18-КГ24-114-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 24.09.2024 № 18-КГ24-81-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 10.09.2024 № 18-КГ24-155-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 10.09.2024 № 53-КГ24-7-К8 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 27.08.2024 № 18-КГ24-124-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 06.08.2024 № 18-КГ24-87-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 30.07.2024 № 18-КГ24-93-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 16.07.2024 № 18-КГ24-70-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 09.07.2024 № 18-КГ24-65-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 11.06.2024 № 18-КГ24-55-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пищальникова Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 222 Гражданского кодекса Росс — Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1242-О
- Определение ВС РФ от 26.03.2024 № 18-КГ24-6-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 19.03.2024 № 18-КГПР23-220-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело № А40-282439/2019 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.03.2024 № 305-ЭС23-21208 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Определение ВС РФ от 12.03.2024 № 18-КГ23-205-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
Документы того же органа рядом по дате
- Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 14.11.2023 № 42
- О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 399 Уголовно-п — Постановление Пленума ВС РФ от 12.12.2023 № 46
- О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с примене — Постановление Пленума ВС РФ от 12.12.2023 № 45
- О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях — Постановление Пленума ВС РФ от 12.12.2023 № 43
- О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О — Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2023 № 48
- Об отзыве из Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона № 598603-7 «О внесении изменений в Федеральны — Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2023 № 49
- О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания — Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2023 № 47
- Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Росси — Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2023 № 51