Канал
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2354-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колобова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «Об исполнительном производстве» · редакция от 29.09.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-09-29-2354-o/
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2354-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колобова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «Об исполнительном производстве»

Редакция от 29.09.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2354-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колобова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «Об исполнительном производстве»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

229-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колобова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «Об исполнительном производстве»

город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Колобова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В.Колобов, требования которого об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей и постановлений об окончании исполнительных производств удовлетворены частично, указывает на существующую, по его мнению, неопределенность в вопросе о конституционности Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».#❝

По мнению заявителя, данный Закон нарушает статью 46 Конституции Российской Федерации, поскольку его незавершенность, логическая несогласованность его составных частей и юридико-техническая дефектность#❝

его отдельных положений приводят к искажению баланса прав и свобод сторон исполнительного производства, нарушению прав и свобод взыскателя и низкой результативности деятельности как Федеральной службы судебных приставов в целом, так и отдельных ее подразделений.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно пункту 9 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в обращении в Конституционный Суд Российской Федерации должно быть указано требование, обращенное в связи с запросом, ходатайством, жалобой к Конституционному Суду Российской Федерации. В силу статьи 74 данного Федерального конституционного закона Конституционный Суд Российской Федерации принимает постановления только по предмету, указанному в обращении, и лишь в отношении той части акта, конституционность которой подвергается сомнению в обращении, следовательно, требование должно быть изложено с указанием конкретных статей, частей, пунктов оспариваемого акта (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2017 года № 1820-О, от 27 января 2022 года № 10-О и др.).#❝

Вместе с тем содержание жалобы А.В.Колобова не позволяет однозначно определить перечень оспариваемых положений Федерального закона «Об исполнительном производстве». С учетом того что Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» не предусмотрена возможность Конституционного Суда Российской Федерации самостоятельно определять предмет обращения в случае отсутствия ясности в вопросе о том, какие именно положения оспариваются (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2017 года № 1820-О, от 31 марта 2022 года № 512-О и др.), обращение заявителя не может быть признано допустимым.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колобова Александра Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2354-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →