об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прокутиной Светланы Максимовны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом от 2 декабря 2019 года № 416-ФЗ «О в…
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2418-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прокутиной Светланы Максимовны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом от 2 декабря 2019 года № 416-ФЗ «О внесении изменений в статью 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прокутиной Светланы Максимовны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом от 2 декабря 2019 года № 416-ФЗ «О внесении изменений в статью 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»
город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.М.Прокутиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка С.М.Прокутина оспаривает конституционность Федерального закона от 2 декабря 2019 года № 416-ФЗ «О внесении изменений в статью 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», который, по ее мнению, не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 40 и 55, поскольку не распространяет свое действие на отношения, возникшие до вступления его#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что согласно общему принципу действия закона во времени к правоотношениям, в том числе в области жилищного обеспечения военнослужащих, подлежит применению закон, действующий в период их возникновения (определения от 26 марта 2020 года № 622-О, от 24 декабря 2020 года № 2899-О, от 28 января 2021 года № 137-О, от 24 февраля 2022 года № 395-О и др.); придание же закону обратной силы – исключительный тип его действия во времени, использование которого относится к прерогативе законодателя (постановления от 15 февраля 2016 года № 3-П, от 21 июля 2022 года № 34-П).#❝
Соответственно, оспариваемый правовой акт не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прокутиной Светланы Максимовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝