об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киселева Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации и пу…

Как следует из представленных материалов, решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, были признаны правомерными действия должностного лица, связанные с отказом заявителю в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Как указали суды, А.В.Киселев был обеспечен за счет государства по установленным нормам квартирой, которой распорядился.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 19, 40 и 45, поскольку они не содержат положений о признании военнослужащих, которые ранее были обеспечены жильем, но не реализовали собственного права на такое обеспечение за счет военного ведомства, нуждающимися в жилых помещениях, не позволяют учитывать при определении указанной нуждаемости положения Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе его статьи 53 (допускающей постановку граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по истечении пятилетнего срока с момента намеренного ухудшения своих жилищных условий). Также заявитель отмечает, что действующая редакция пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусматривает право таких военнослужащих встать на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений за счет военного ведомства.#❝

Статья 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», исходя из специфики военной службы как особого вида государственной службы, предусматривает дополнительные жилищные гарантии для военнослужащих, реализуемые по специальным установленным в ней правилам, к числу которых относится положение абзаца первого пункта 14 об однократном предоставлении определенного вида жилищных гарантий, которое было применено судами в качестве правового основания для отказа А.В.Киселеву в удовлетворении его административного искового заявления. При этом, согласно общему принципу действия закона во времени к правоотношениям, в том числе в области#❝

жилищного обеспечения военнослужащих, подлежит применению закон, действующий в период их возникновения.#❝

С учетом изложенного пункт 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (в оспариваемой редакции), содержащий прежде всего общие правила о жилищном обеспечении военнослужащих, а также статья 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, не ограничивающая каким-либо образом права военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на обеспечение жильем в общем порядке согласно нормам данного Кодекса, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 622-О#❝