Канал
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2441-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья «Стратегия» на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Росси… · редакция от 29.09.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-09-29-2441-o/
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2441-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья «Стратегия» на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Росси…

Редакция от 29.09.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2441-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья «Стратегия» на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 36 ЖК РФ189-ФЗст. 16 189-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья «Стратегия» на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы товарищества собственников жилья «Стратегия» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Товарищество собственников жилья «Стратегия» (далее – также ТСЖ «Стратегия») оспаривает конституционность пункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты; границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом,#

определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.#

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами апелляционной (постановление от 25 января 2021 года) и кассационной (постановление от 19 мая 2021 года) инстанций, отказано в удовлетворении требования заявителя к муниципальному образованию о взыскании неосновательного обогащения. Суды указали, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации ТСЖ «Стратегия» отказано.#

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она позволяет возложить на собственников многоквартирного дома обязанность по содержанию общего имущества до момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета, т.е. до перехода такого земельного участка в общую долевую собственность собственников многоквартирного дома в соответствии с положениями статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с#

пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.#

Из представленных заявителем материалов следует, что жалоба подана по истечении названного срока.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья «Стратегия», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2441-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →