Канал
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2557-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Урмансова Евгения Фатхрахмановича на нарушение его конституционных прав статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об админис… · редакция от 29.09.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-09-29-2557-o/
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2557-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Урмансова Евгения Фатхрахмановича на нарушение его конституционных прав статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об админис…

Редакция от 29.09.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2557-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Урмансова Евгения Фатхрахмановича на нарушение его конституционных прав статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 7.1 КоАП РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Урмансова Евгения Фатхрахмановича на нарушение его конституционных прав статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.Ф.Урмансова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Е.Ф.Урмансов оспаривает конституционность статьи 7.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающей административную ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе за использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.#

Как следует из представленных материалов, постановлением должностного лица территориального управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Е.Ф.Урмансов был#

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП Российской Федерации. Решением районного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, постановление оставлено без изменения. Должностное лицо и суды пришли к выводу о том, что заявитель самовольно занял несформированный земельный участок без кадастрового номера.#

Заявитель, требуя отменить принятые по его делу правоприменительные акты, просит признать оспариваемую норму не соответствующей статьям 35 (части 1 и 2) и 36 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она устанавливает административную ответственность за самовольное занятие части земельного участка как неопределенного объекта недвижимости.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Конституционный Суд Российской Федерации, анализируя вопросы, связанные с самовольным занятием гражданами несформированных земельных участков публичных образований, в Определении от 11 февраля 2021 года № 186-О указал следующее: в условиях действующей презумпции государственной собственности на землю и наличия на территории Российской Федерации значительного количества нераспределенной земли сама по себе несформированность земельного участка и отсутствие государственной регистрации права собственности публичного образования на него не означает, что соответствующее публичное образование фактически отказалось от своего права собственности или проявляет безразличие к правовой судьбе этого земельного участка; для любого добросовестного и разумного участника гражданских правоотношений должно быть очевидным, что земли, на которых земельные участки не сформированы и не поставлены на кадастровый учет, относятся к государственной собственности и что само по себе отсутствие такого учета не свидетельствует о том, что они являются бесхозяйными.#

В свою очередь, статья 7.1 КоАП Российской Федерации запрещает любое самовольное, совершенное без каких-либо правовых оснований занятие земельного участка или части земельного участка, а также определяет наказуемость таких действий.#

Таким образом, оспариваемая норма с учетом названного Определения Конституционного Суда Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права заявителя.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Урмансова Евгения Фатхрахмановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2557-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →