Канал
Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2794-О · Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов · редакция от 27.10.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-10-27-2794-o/
Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2794-О

Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов

Редакция от 27.10.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2794-О «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 155 ЖК РФ (13.05.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

89-ФЗст. 1 89-ФЗст. 155 ЖК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бойкова Александра Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 14836 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов

город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Г.Бойкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.Г.Бойков оспаривает конституционность пункта 148 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354), устанавливающего, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.#

Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, с которым согласились вышестоящие суды, с А.Г.Бойкова (собственника квартиры в многоквартирном доме) в пользу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами взыскана плата за оказание соответствующей коммунальной услуги.#

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 4 (часть 2) и 76 (часть 5) Конституции Российской Федерации, поскольку не учитывает понятие твердых коммунальных отходов, раскрытое в статье 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», и приводит к взиманию с собственников жилых помещений, которые в них не проживают, платы за неоказанную услугу.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.#

Реализуя названные полномочия, Правительство Российской Федерации в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрело порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении (раздел VIII) и в пункте 14844 Правил установило возможность перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами при временном#

отсутствии потребителя в жилом помещении в указанном порядке. Таким образом, оспариваемый пункт 14836 Правил, рассматриваемый с учетом приведенных норм, не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя в означенном в жалобе аспекте.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бойкова Александра Георгиевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2794-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →