Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гузанова Михаила Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части второй статьи 74, частью первой…
Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2895-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гузанова Михаила Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части второй статьи 74, частью первой статьи 276 и частью первой статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гузанова Михаила Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части второй статьи 74, частью первой статьи 276 и частью первой статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.К.Гузанова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин М.К.Гузанов, осужденный и отбывающий наказание, оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 части второй статьи 74 «Доказательства», части первой статьи 276 «Оглашение показаний подсудимого» и части первой статьи 281 «Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные законоположения, позволяя суду оглашать в судебном заседании показания лиц, которые были допрошены в качестве обвиняемых в другом уголовном деле, и использовать их как доказательства в приговоре, нарушают права, гарантированные статьями 2, 17 (части 1 и 3), 18, 19 (часть#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Обжалуемые заявителем нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации допускают в качестве доказательств по уголовному делу показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля (пункты 1 и 2 части второй статьи 74) и определяют основания и порядок оглашения в судебном заседании ранее данных показаний подсудимого (статья 276), свидетеля и потерпевшего (статья 281).#❝
Из приложенных к жалобе М.К.Гузанова судебных решений следует, что положенные в основу его приговора показания ряда лиц были даны ими при производстве предварительного расследования и оглашены в судебном заседании в порядке части первой статьи 281 УПК Российской Федерации – с согласия всех участников процесса, в том числе стороны защиты. При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что оспариваемыми нормами были нарушены права заявителя в обозначенном им аспекте. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменения в статью 28.1 Уголовно-процессуал — Постановление Пленума ВС РФ от 13.12.2019 № 55
- По жалобе гражданина Хасенова Ибрагима Насрудиновича на нарушение его конституционных прав частью второй1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской — Определение КС РФ от 10.10.2017 № 2252-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Анциферова Алексея Павловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 281 Уголовно-проце — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3390-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Центрального районного суда города Челябинска о проверке конституционности части первой статьи 281 Уголовно-процессу — Определение КС РФ от 02.10.2003 № 338-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Елошвили Татьяны Владимировны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3395-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щенникова Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части второй статьи 281 Уго — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1969-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глазкова Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 7 Федерального закона « — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2861-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктами 2.11 и 2.12 Инструкци — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2875-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калашникова Александра Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 1 За — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2872-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвиненко Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 178 и 31 — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2858-О
- По делу о проверке конституционности пункта 37 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (и — Постановление КС РФ от 08.11.2022 № 47-П
- По делу о проверке конституционности абзаца первого части 1 статьи 48 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Ро — Постановление КС РФ от 09.11.2022 № 48-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Третьяковой Нины Аркадьевны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 2 Федерального з — Определение КС РФ от 10.11.2022 № 2941-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галицына Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 567 Гражданск — Определение КС РФ от 10.11.2022 № 2942-О