Канал
Определение КС РФ от 21.11.2022 № 2954-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской… · редакция от 21.11.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-11-21-2954-o/
Определение КС РФ от 21.11.2022 № 2954-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской…

Редакция от 21.11.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.11.2022 № 2954-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 74 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И.Борисова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 2021 года жалоба, поданная в интересах гражданина В.И.Борисова, оставлена без удовлетворения. Суд для проверки доводов кассационной жалобы, подтвержденных объяснениями присяжных, поручил председателю областного суда провести служебную проверку на предмет установления нарушений тайны совещания присяжных. После чего председатель областного суда предоставил в суд кассационной инстанции пояснительные записки, в том числе от судьи, председательствовавшего при рассмотрении#❝

уголовного дела В.И.Борисова по существу в суде первой инстанции. Суд кассационной инстанции, огласив сведения, изложенные в пояснительной записке, полученной в рамках служебной проверки от судьи, председательствовавшего при рассмотрении уголовного дела В.И.Борисова по существу, пришел к выводу, что доводы стороны защиты не нашли своего подтверждения. В.И.Борисов оспорил допустимость использования в качестве доказательства служебных записок, однако письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября 2022 года он был уведомлен об отсутствии оснований для передачи на рассмотрение Президиумом Верховного Суда Российской Федерации его надзорной жалобы на решения нижестоящих судов.#❝

В этой связи В.И.Борисов просит признать нарушающей его права, гарантированные статьями 15 (часть 4), 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2), 50 (часть 2) и 123 (части 3 и 4) Конституции Российской Федерации, статью 74 «Доказательства» УПК Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, допускает возможность суду кассационной инстанции использовать в качестве доказательства пояснительные записки, полученные от судьи и судебного пристава председателем суда первой инстанции по запросу судьи кассационной инстанции, не наделяя их процессуальным статусом свидетеля.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемая В.И.Борисовым статья 74 УПК Российской Федерации закрепляет понятие доказательств и их источники и не регламентирует их собирание, проверку и оценку, а потому не может расцениваться как нарушающая права заявителя в обозначенном им аспекте.#❝

Поставив же вопрос о неконституционности данной статьи, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку допустимости доказательств, использованных судом#❝

кассационной инстанции в его деле, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Владислава Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2954-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →