Определение КС РФ от 21.11.2022 № 2960-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 299 и частью первой статьи 339 Уго… · редакция от 21.11.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-11-21-2960-o/

Определение КС РФ от 21.11.2022 № 2960-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 299 и частью первой статьи 339 Уго…

Редакция от 21.11.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.11.2022 № 2960-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 299 и частью первой статьи 339 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 339 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 299 и частью первой статьи 339 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И.Борисова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.И.Борисов, осужденный и отбывающий наказание, просит признать нарушающими его конституционные права часть первую статьи 299 «Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора» и часть первую статьи 339 «Содержание вопросов присяжным заседателям» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют суду первой инстанции постановлять обвинительный приговор по двум основным ответам присяжных заседателей из вопросного листа.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Часть первая статьи 339 УПК Российской Федерации определяет формулировки вопросов, вносимых в вопросный лист коллегии присяжных заседателей, которые по своему смыслу и содержанию согласуются с вопросами, указанными в пунктах 1, 2 и 4 части первой статьи 299 данного Кодекса (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 года № 687-О).#❝

При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, действующий уголовно-процессуальный закон не наделяет суд правом произвольно и без учета мнения стороны защиты формулировать вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями (определения от 25 декабря 2008 года № 932-О-О, от 17 июня 2010 года № 798-О-О, от 28 января 2016 года № 93-О, от 18 июля 2019 года № 1849-О и др.), а потому оспариваемые нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих права В.И.Борисова в указанном в его жалобе аспекте. Проверка же правильности составления вопросного листа в конкретном деле Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственна.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Владислава Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2960-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты