Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Андрея Игорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судоп…

Как следует из представленных материалов, актами судов общей юрисдикции А.И.Орлову отказано в признании незаконным решения налогового органа об оставлении без рассмотрения по существу его апелляционной жалобы на решение нижестоящего налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения организации, генеральным директором которой ранее был заявитель.#❝

По мнению А.И.Орлова, оспариваемое законоположение противоречит статьям 23, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет произвольно отказывать бывшему руководителю организации в судебной защите его прав, нарушенных решением налогового органа, которое вынесено в отношении организации-налогоплательщика, но содержит утверждения о неправомерных действиях ее бывшего руководителя.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 1 части 9 статьи 226 КАС Российской Федерации устанавливает общее правило, согласно которому при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Само по себе определение предмета судебного разбирательства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, предусматривающего выяснение указанного в оспариваемом законоположении обстоятельства, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан (определения от 28 июня 2018 года № 1656-О, от 29 мая 2019 года № 1464-О и др.).#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3160-О#❝