об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Сережина Сергея Витальевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 3 статьи 227 Кодекса административного суд…
Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3187-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Сережина Сергея Витальевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Сережина Сергея Витальевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина С.В.Сережина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.В.Сережин оспаривает конституционность пункта 3 части 3 статьи 227 КАС Российской Федерации, согласно которому в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться сведения по вопросам, разрешенным судом на основании конкретных обстоятельств административного дела, включая отмену или сохранение мер предварительной защиты по административному иску.#❝
Как следует из представленных материалов, решениями суда, с которыми согласились вышестоящие суды, в удовлетворении требований С.В.Сережина об оспаривании действий (бездействия) судебного приставаисполнителя, а также о признании незаконным и подлежащим отмене#❝
требования судебного пристава-исполнителя о явке заявителя (являющегося должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка) на прием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.351 «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» КоАП Российской Федерации, было отказано.#❝
По мнению С.В.Сережина, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку, позволяя судам произвольно отказывать в удовлетворении требований об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, лишает граждан права на судебную защиту.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#❝
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможности для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.#❝
Пункт 3 части 3 статьи 227 КАС Российской Федерации, обязывающий суды указывать в резолютивной части решения сведения по вопросам, разрешенным судом на основании конкретных обстоятельств административного дела, в силу его буквального содержания направлен на обеспечение реализации гарантированного статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту прав и свобод, а потому не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Сережина Сергея Витальевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений — Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1165-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинова Максима Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 32 и пунктом 1 част — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 578-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Малинина Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 96, пунктом 2 части 2 ст — Определение КС РФ от 30.01.2024 № 22-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сторожука Николая Каллиниковича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2163-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.