Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лишняка Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 26 Федерального закона «Об органах су…
Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3220-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лишняка Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и правоприменительными актами»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лишняка Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и правоприменительными актами
город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Лишняка к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.А.Лишняк оспаривает конституционность пункта 6 статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», согласно которому иные решения квалификационных коллегий судей могут быть обжалованы в установленном пунктами 1 и 2 данной статьи порядке только по мотивам нарушения процедуры их вынесения.#❝
Как полагает заявитель, оспариваемая норма не соответствует статьям 4 и 218 КАС Российской Федерации, а также статьям 4 (часть 2), 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает#❝
обжалование решений Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации только по мотивам нарушения процедуры их вынесения.#❝
В.А.Лишняк утверждает, что квалификационная коллегия судей Краснодарского края не имела права заключением от 31 марта 2000 года отказать ему в назначении на должность судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края, поскольку назначение судей районных судов входит в компетенцию Президента Российской Федерации. В связи с этим заявитель полагает, что возвращение квалификационной коллегией судей Краснодарского края решением от 26 ноября 2021 года (оставлено без изменения решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 13 апреля 2022 года) его жалобы об оспаривании указанного заключения по основанию ее подачи за пределами установленного срока обжалования препятствует защите его прав.#❝
Излагая обстоятельства своего дела, В.А.Лишняк просит признать заключение квалификационной коллегии судей Краснодарского края от 31 марта 2000 года не соответствующим статьям 4 (часть 2), 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 83 (пункт «е») Конституции Российской Федерации.#❝
Также заявитель требует отменить правоприменительные решения (определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2022 года, определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2022 года и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2022 года об отказе В.А.Лишняку в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации), вынесенные по его административному делу об оспаривании указанных решений квалификационных коллегий судей, поскольку данные судебные акты, как он полагает, основаны на заключении квалификационной коллегии судей Краснодарского края от 31 марта 2000 года и на оспариваемом законоположении, а потому противоречат статьям 4 (часть 2), 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Доводы, приведенные заявителем, свидетельствуют о том, что он, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить не содержание оспариваемого законоположения, а прямо либо косвенно ставит вопрос о проверке правомерности конкретных правоприменительных решений посредством установления и исследования обстоятельств его дела, включая материалы его заявления от 17 февраля 2000 года о даче рекомендации на должность судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края, поданного им в квалификационную коллегию судей Краснодарского края. Между тем разрешение данного вопроса, равно как и проверка соответствия одних законоположений другим законоположениям, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галимовой Ольги Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 26 Федерального закона — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 770-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лишняка Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 26 Федерального зако — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 727-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лишняка Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 26 Федерального зако — Определение КС РФ от 31.01.2023 № 185-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рамазанова Алисултана Магомедовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 26 Федерального — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 3092-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Масликова Ивана Степановича на нарушение его конституционных прав статьей 1 Федерального конституционного — Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2161-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Решение КС РФ от 27.12.2022 № 86-ПР
- $('#sandbox-container .input-daterange').datepicker({ format: "dd.mm.yyyy", todayBtn: "linked", clearBtn: true, language: "ru", todayHighlight: true, — Решение КС РФ от 27.12.2022 № 88-ПР
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарипова Ахмеда Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 21 Федераль — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3453-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Начметдинова Наримана Суфьяновича на нарушение его конституционных прав постановлением Совета Гу — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3469-О
- По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 19, статьи 21 Федерального закона «О почтовой связи» и пункта 2 статьи 62 Федеральн — Постановление КС РФ от 28.12.2022 № 59-П
- По делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбит — Постановление КС РФ от 10.01.2023 № 1-П
- По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного — Постановление КС РФ от 12.01.2023 № 2-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ульянова Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 4.5 и пункто — Определение КС РФ от 17.01.2023 № 1-О