Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лишняка Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 26 Федерального закона «Об органах су…
Определение КС РФ от 30.03.2023 № 727-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лишняка Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и заключением квалификационной коллегии судей Краснодарского края»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лишняка Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и заключением квалификационной коллегии судей Краснодарского края
город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Лишняка к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.А.Лишняк оспаривает конституционность пункта 6 статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», согласно которому иные решения квалификационных коллегий судей могут быть обжалованы в установленном пунктами 1 и 2 данной статьи порядке только по мотивам нарушения процедуры их вынесения.#❝
Заявитель также оспаривает конституционность заключения квалификационной коллегии судей Краснодарского края от 31 марта 2000 года и судебных актов, принятых по делу с его участием.#❝
Как утверждает В.А.Лишняк, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27 декабря 2022 года № 3220-О, отказывая в принятии к рассмотрению его жалобы, оценил только требование об отмене принятых по его делу судебных актов. В связи с этим заявитель просит повторно рассмотреть его жалобу в части требований о признании не соответствующими статьям 4 (часть 2), 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 83 (пункт «е») Конституции Российской Федерации пункта 6 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и заключения квалификационной коллегии судей Краснодарского края от 31 марта 2000 года.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Определением от 27 декабря 2022 года № 3220-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал В.А.Лишняку в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», заключением квалификационной коллегии судей Краснодарского края от 31 марта 2000 года и судебными актами, принятыми по делу с его участием. При этом Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что заявитель, по существу, предлагает оценить не содержание оспариваемого законоположения, а прямо либо косвенно ставит вопрос о проверке правомерности конкретных правоприменительных решений посредством установления и исследования обстоятельств его дела, включая материалы его заявления от 17 февраля 2000 года о даче рекомендации на должность судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края, поданного им в квалификационную коллегию судей Краснодарского края, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении не содержится каких-либо дополнительных#❝
материалов, которые могли бы дать основания для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по предмету жалобы. Фактически заявитель настаивает на пересмотре указанного решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и обжалованию не подлежит.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лишняка Виктора Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галимовой Ольги Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 26 Федерального закона — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 770-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лишняка Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 26 Федерального зако — Определение КС РФ от 31.01.2023 № 185-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лишняка Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 26 Федерального зако — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3220-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рамазанова Алисултана Магомедовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 26 Федерального — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 3092-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Масликова Ивана Степановича на нарушение его конституционных прав статьей 1 Федерального конституционного — Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2161-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», а также рядом других федеральных законов — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 549-О
- Части первой и частью седьмой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 546-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй стать — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 541-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исайченко Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 90 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 490-О
- По делу о проверке конституционности пункта «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 17 Уголовно-проц — Постановление КС РФ от 31.03.2023 № 13-П
- По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В.Матюшова — Постановление КС РФ от 03.04.2023 № 14-П
- По делу о проверке конституционности абзаца девятого пункта 2 статьи 1, абзацев первого и второго пункта 1 и предложения первого пункта 2 статьи 21, п — Постановление КС РФ от 06.04.2023 № 15-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курьянова Константина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части пятой — Определение КС РФ от 06.04.2023 № 747-О