Канал
Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3245-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тодоровой Юлии Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об админи… · редакция от 27.12.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-12-27-3245-o/
Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3245-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тодоровой Юлии Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об админи…

Редакция от 27.12.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3245-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тодоровой Юлии Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 7.30 КоАП РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тодоровой Юлии Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Ю.В.Тодоровой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Ю.В.Тодорова оспаривает конституционность части 2 статьи 7.30 «Нарушение порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» КоАП Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность должностных лиц в том числе за отклонение заявки на участие в конкурсе, отказ в допуске к участию в аукционе, признание заявки на участие в закупке товара, работы или услуги не соответствующей требованиям конкурсной документации, документации об аукционе, отстранение участника закупки от участия в конкурсе, аукционе по основаниям, не предусмотренным законодательством Российской Федерации#❝

о контрактной системе в сфере закупок, в виде административного штрафа в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, но не менее пяти тысяч рублей и не более тридцати тысяч рублей.#❝

Как следует из представленных материалов, в связи с неправомерным признанием аукционной комиссией заявки общества с ограниченной ответственностью не соответствующей установленным документацией об аукционе требованиям Ю.В.Тодорова, являющаяся членом комиссии по осуществлению закупок, была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного оспариваемым законоположением. Решением суда общей юрисдикции (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции), с которым согласились вышестоящие суды, постановление уполномоченного органа, которым заявительница была признана виновной в совершении указанного административного правонарушения, было отменено.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (часть 1), 49 (части 1 и 3), 50 (часть 2) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет привлекать членов комиссии к административной ответственности за решения, принятые комиссией коллегиально.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемая заявительницей часть 2 статьи 7.30 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за неисполнение требований Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в том числе за неправомерное признание заявки на участие в закупке товара, работы или услуги не соответствующей требованиям документации об аукционе, что направлено на предупреждение совершения новых правонарушений в сфере#❝

закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Таким образом, сама по себе оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права Ю.В.Тодоровой, тем более что постановление о признании ее виновной в совершении данного правонарушения было отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тодоровой Юлии Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3245-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →