Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Ивана Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пе…

лица по состоянию на 1 января 2002 года, а также следующих положений Федерального закона «О страховых пенсиях»:#❝

части 1 статьи 11, в соответствии с которой в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся застрахованными лицами на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации;#❝

части 8 статьи 13, согласно которой при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу данного Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица;#❝

части 4 статьи 30, закрепляющей возможность исчисления периодов работы (деятельности), имевших место до дня вступления в силу данного Федерального закона, с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статье 39 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они занижают размер пенсии, поскольку не позволяют к полученной после индексации сумме пенсии (страховая пенсия и фиксированная выплата к ней в двойном размере) прибавить двойной размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.#❝

Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в его конкретном деле и если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты.#❝

Вопреки данным требованиям, приложенными к жалобе копиями судебных постановлений не подтверждается применение в конкретном деле с участием заявителя пунктов 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», части 1 статьи 11, части 8 статьи 13 и части 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Следовательно, данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Кроме того, как следует из представленных материалов, приведенные И.А.Волковым в обоснование его позиции доводы свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, а с принятыми по его делу постановлениями судов общей юрисдикции, которые пришли к выводу, что размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к ней установлены И.А.Волкову в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3457-О#❝