Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жуковой Валентины Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российско…

Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи, вынесенным по результатам рассмотрения возражения В.В.Жуковой относительно исполнения судебного приказа, был отменен судебный приказ о взыскании с заявительницы задолженности по оплате жилищнокоммунальных услуг. Определением судьи суда общей юрисдикции исковое заявление товарищества собственников жилья к В.В.Жуковой по данному спору принято к производству.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 47 (часть 1) и 120 (часть 1), поскольку предоставляет мировому судье, отменившему вынесенный ранее судебный приказ, несоразмерно широкие дискреционные полномочия по разъяснению прав взыскателя, а также позволяет дать такое толкование данной нормы, которое влечет нарушение требования закона о недопущении к участию в деле должностных лиц, ранее участвовавших в рассмотрении того же дела. В этой связи В.В.Жукова просит Конституционный Суд Российской Федерации дать необходимые, с ее точки зрения, разъяснения, касающиеся применения статьи 129 ГПК Российской Федерации.#❝

Статья 129 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность судьи отменить судебный приказ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно его исполнения. При этом в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства.#❝

Данная норма устанавливает гарантии соблюдения прав как должника при вынесении судебного приказа, так и взыскателя при реализации им конституционного права на судебную защиту, а потому не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявительницы, рассмотрение дела которой одним и тем же судьей в различных судах представленными материалами не подтверждено.#❝

Разрешение иных поставленных в жалобе вопросов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 281-О#❝