об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пе…
Определение КС РФ от 28.02.2023 № 410-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»
город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Кузнецова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.В.Кузнецов оспаривает конституционность части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставляющей право на страховую пенсию по старости лицам, достигшим возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону).#❝
Как следует из представленных материалов, после ознакомления со сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, на основании заявления В.В.Кузнецова сведения о периоде обучения (с 1 сентября 1984 года по 16 июля 1987 года) были размещены пенсионным органом на его индивидуальном лицевом счете. Во включении данного#❝
периода в страховой стаж и перерасчете индивидуального пенсионного коэффициента (оценке пенсионных прав) заявителю было отказано, поскольку с заявлением о назначении страховой пенсии по старости он не обращался и не достиг возраста, по достижении которого застрахованные лица имеют право на указанную пенсию.#❝
По мнению В.В.Кузнецова, оспариваемое положение нарушает конституционное право, закрепленное в части 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации, поскольку лишает граждан права на доступ и ознакомление с точной персонифицированной информацией о сформированных пенсионных правах, а также ее корректировки с целью обеспечения полноты и достоверности сведений, если на момент обращения они не достигли возраста, по достижении которого лица имеют право на страховую пенсию по старости.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Часть 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» устанавливает возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, и при этом сама по себе не регулирует отношения по организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах в целях обеспечения реализации их прав в системе обязательного пенсионного страхования и учета сведений о трудовой деятельности, а также порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц, сформированных на 1 января 2002 года, в силу чего не может рассматриваться как нарушающая предписания части 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации и ущемляющая права граждан, в том числе заявителя, в указанном в жалобе аспекте.#❝
Следовательно, жалоба В.В.Кузнецова, как не отвечающая критерию допустимости, предусмотренному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Владимира Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Толстоуховой Татьяны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 128 и статьей 31 — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3238-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хребтовой Марины Владимировны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 3 Правил установления — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1159-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лучина Сергея Степановича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 8 Федерального закона «О с — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2864-О
- по делу о проверке конституционности части 1 статьи 10 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопрос — Постановление КС РФ от 17.03.2022 № 11-П
- Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Н.Егорова — Постановление КС РФ от 24.02.2022 № 8-П
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорова Анатолия Станиславовича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 5 Закона Красн — Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3391-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.