Канал
Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2864-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лучина Сергея Степановича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» · редакция от 27.10.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-10-27-2864-o/
Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2864-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лучина Сергея Степановича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»

Редакция от 27.10.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2864-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лучина Сергея Степановича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

400-ФЗст. 8 400-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лучина Сергея Степановича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»

город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.С.Лучина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.С.Лучин оспаривает конституционность части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставляющей право на страховую пенсию по старости лицам, достигшим возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону).#

По мнению заявителя, оспариваемое положение вступает в противоречие со статьями 19 (части 1 и 2), 39, 42 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку исключает возможность назначения военным пенсионерам, имеющим необходимые продолжительность#

страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента, пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста по основаниям, связанным с участием в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы в соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В связи с этим он просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить вынесенные судами общей юрисдикции по его делу постановления.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Часть 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» устанавливает возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, и при этом сама по себе не регулирует отношения по пенсионному обеспечению граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, в силу чего не может рассматриваться в качестве ущемляющей какие-либо права военных пенсионеров из числа названной категории граждан.#

Разрешение же вопроса о предоставлении военным пенсионерам из числа лиц, принимавших участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, права на получение одновременно с пенсией за выслугу лет по Закону Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» также страховой пенсии по старости, назначенной со снижением пенсионного возраста согласно Закону Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на#

Чернобыльской АЭС», равно как и отмена состоявшихся по делу заявителя судебных постановлений, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, установленным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лучина Сергея Степановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2864-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.