об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лучина Сергея Степановича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2864-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лучина Сергея Степановича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лучина Сергея Степановича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»
город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.С.Лучина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.С.Лучин оспаривает конституционность части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставляющей право на страховую пенсию по старости лицам, достигшим возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону).#❝
По мнению заявителя, оспариваемое положение вступает в противоречие со статьями 19 (части 1 и 2), 39, 42 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку исключает возможность назначения военным пенсионерам, имеющим необходимые продолжительность#❝
страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента, пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста по основаниям, связанным с участием в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы в соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В связи с этим он просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить вынесенные судами общей юрисдикции по его делу постановления.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Часть 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» устанавливает возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, и при этом сама по себе не регулирует отношения по пенсионному обеспечению граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, в силу чего не может рассматриваться в качестве ущемляющей какие-либо права военных пенсионеров из числа названной категории граждан.#❝
Разрешение же вопроса о предоставлении военным пенсионерам из числа лиц, принимавших участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, права на получение одновременно с пенсией за выслугу лет по Закону Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» также страховой пенсии по старости, назначенной со снижением пенсионного возраста согласно Закону Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на#❝
Чернобыльской АЭС», равно как и отмена состоявшихся по делу заявителя судебных постановлений, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, установленным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лучина Сергея Степановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Толстоуховой Татьяны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 128 и статьей 31 — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3238-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хребтовой Марины Владимировны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 3 Правил установления — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1159-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 8 Федерального закон — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 410-О
- по делу о проверке конституционности части 1 статьи 10 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопрос — Постановление КС РФ от 17.03.2022 № 11-П
- Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Н.Егорова — Постановление КС РФ от 24.02.2022 № 8-П
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорова Анатолия Станиславовича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 5 Закона Красн — Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3391-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.