Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кочубей Елены Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Фед…
Определение КС РФ от 30.03.2023 № 494-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кочубей Елены Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кочубей Елены Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.А.Кочубей к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Постановлением судьи районного суда от 19 апреля 2021 года оставлена без удовлетворения поданная в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалоба гражданки Е.А.Кочубей, в которой она просила признать незаконным бездействие Председателя Следственного комитета Российской Федерации – выразившееся, по ее утверждению, в нерассмотрении и непринятии процессуального решения на основании статьи 124 УПК Российской Федерации по ее обращению от 25 декабря 2019 года на постановление следователя о прекращении уголовного дела и последующие решения вышестоящих должностных лиц следственных#❝
органов в порядке ведомственного контроля, – а также направление ее обращения от 25 декабря 2019 года в региональное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации, о чем ей было сообщено ответом сотрудника этого органа от 13 января 2020 года. Как указал судья, каких-либо оснований для вывода о том, что сотрудником Следственного комитета Российской Федерации и его Председателем допущены незаконные и необоснованные действия (бездействие) или приняты неправомерные решения по поступившему в данный орган обращению заявительницы, не имеется.#❝
С этим судебным решением согласились вышестоящие судебные инстанции (апелляционное постановление от 12 июля 2021 года; постановления судьи кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 года и судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2022 года об отказе в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2022 года).#❝
В данной связи заявительница просит признать не соответствующей статьям 2, 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 52 и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации статью 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, поскольку данная норма, по утверждению Е.А.Кочубей, позволила суду не усмотреть каких-либо оснований для признания незаконными и необоснованными конкретных действий (бездействия) или решений сотрудника и Председателя Следственного комитета Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Обращенное к Конституционному Суду Российской Федерации требование, а также доводы, приведенные Е.А.Кочубей в обоснование#❝
своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает, по существу, не с содержанием статьи 125 УПК Российской Федерации – которая, в свою очередь, направлена не на ограничение, а, напротив, на обеспечение прав участников уголовного судопроизводства и действует в нормативном единстве с частью четвертой статьи 7 того же Кодекса, закрепляющей, что определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, – а с правомерностью конкретных правоприменительных решений по делу с ее участием, проверка которых предполагает исследование обстоятельств этого дела и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кочубей Елены Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По жалобе гражданки Мариной Анны Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125 и частью четвертой статьи 221 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 14.01.2020 № 5-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 03.04.2014 № 687-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального коде — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 204-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ишевского Константина Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 125 Уголовно-пр — Определение КС РФ от 17.06.2013 № 938-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернухина Павла Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессу — Определение КС РФ от 18.10.2012 № 1888-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грачева Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 124 и частью первой ста — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 258-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», а также рядом других федеральных законов — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 549-О
- Части первой и частью седьмой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 546-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй стать — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 541-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исайченко Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 90 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 490-О
- По делу о проверке конституционности пункта «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 17 Уголовно-проц — Постановление КС РФ от 31.03.2023 № 13-П
- По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В.Матюшова — Постановление КС РФ от 03.04.2023 № 14-П
- По делу о проверке конституционности абзаца девятого пункта 2 статьи 1, абзацев первого и второго пункта 1 и предложения первого пункта 2 статьи 21, п — Постановление КС РФ от 06.04.2023 № 15-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курьянова Константина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части пятой — Определение КС РФ от 06.04.2023 № 747-О