Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казакова Ивана Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Фед…
Определение КС РФ от 30.03.2023 № 610-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казакова Ивана Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казакова Ивана Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В.Казакова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин И.В.Казаков, которому отказано в удовлетворении исковых требований о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, оспаривает конституционность пункта 5 статьи 448 ГК Российской Федерации, закрепляющего, что участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов; если торги не состоялись, задаток подлежит возврату; задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их (абзац первый); при заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору (абзац второй); если иное не установлено законом, обязательства организатора и участников торгов по#❝
заключению договора по результатам торгов могут обеспечиваться независимой гарантией (абзац третий).#❝
По мнению заявителя, данная норма противоречит статьям 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности предоставляет возможность судам признавать обоснованным недопуск к участию в торгах лиц, которые оплатили задаток, но не предоставили организатору торгов договор о задатке в письменном виде.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 5 статьи 448 ГК Российской Федерации, направленный на урегулирование отношений, связанных с обеспечением обязательств участников торгов, не содержит неопределенности и не предрешает вопросов о способах и средствах доказывания наличия обеспечения, а следовательно, сам по себе не может расцениваться как нарушающий в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.#❝
Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 101
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыплакова Михаила Юлиановича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 448 Гражданского кодек — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1696-О
- Дело № А41-40409/2023 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.06.2024 № 305-ЭС24-4194
- Дело № А41-52937/2019 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.11.2021 № 305-ЭС21-3696
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2020) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 25.11.2020 № 3
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Соловьевой Оксаны Александровны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 288 Арбитражного проце — Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1368-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», а также рядом других федеральных законов — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 549-О
- Части первой и частью седьмой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 546-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй стать — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 541-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исайченко Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 90 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 490-О
- По делу о проверке конституционности пункта «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 17 Уголовно-проц — Постановление КС РФ от 31.03.2023 № 13-П
- По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В.Матюшова — Постановление КС РФ от 03.04.2023 № 14-П
- По делу о проверке конституционности абзаца девятого пункта 2 статьи 1, абзацев первого и второго пункта 1 и предложения первого пункта 2 статьи 21, п — Постановление КС РФ от 06.04.2023 № 15-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курьянова Константина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части пятой — Определение КС РФ от 06.04.2023 № 747-О