Канал
Определение КС РФ от 30.03.2023 № 620-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беджаняна Валерия Славаевича на нарушение его конституционных прав абзацем двенадцатым пункта 1 статьи 15 Федерального зако… · редакция от 30.03.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-03-30-620-o/
Определение КС РФ от 30.03.2023 № 620-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беджаняна Валерия Славаевича на нарушение его конституционных прав абзацем двенадцатым пункта 1 статьи 15 Федерального зако…

Редакция от 30.03.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.03.2023 № 620-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беджаняна Валерия Славаевича на нарушение его конституционных прав абзацем двенадцатым пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

76-ФЗст. 15 76-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беджаняна Валерия Славаевича на нарушение его конституционных прав абзацем двенадцатым пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.С.Беджаняна к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.С.Беджанян оспаривает конституционность абзаца двенадцатого пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» о жилищных гарантиях для определенной категории военнослужащих – граждан Российской Федерации, предоставляемых, в частности, при увольнении их по состоянию здоровья со службы, продолжительность которой составляет не менее 10 лет.#

Как следует из представленных материалов, заявитель в 2005 году, являясь гражданином Республики Армения, поступил на военную службу в пограничные органы Российской Федерации, находящиеся на территории#

этой республики. В 2019 году он был принят в гражданство Российской Федерации, а в 2021 году в связи с предстоящим увольнением со службы по состоянию здоровья обратился в установленном порядке за постановкой на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по избранному месту жительства, но получил отказ, признанный правомерным решением гарнизонного военного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций. Суды указали, что общая продолжительность военной службы В.С.Беджаняна как гражданина Российской Федерации составила менее 10 лет.#

По мнению заявителя, ссылающегося на выводы, изложенные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 октября 2022 года № 44-П, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 6 (части 1 и 2), 17 (часть 3), 19 (часть 2) и 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно в системе действующего правового регулирования предоставляет уполномоченным органам ничем не ограниченное право отказывать гражданам Российской Федерации, находившимся на военной службе данного государства более 10 лет, в постановке на соответствующий учет в целях реализации жилищных гарантий в случае, если они являлись гражданами иного государства в течение части указанного срока.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Согласно пункту 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если по предмету обращения ранее им было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.#

Вопрос о конституционности абзаца двенадцатого пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в указанном в жалобе#

В.С.Беджаняна аспекте уже был разрешен Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 18 октября 2022 года № 44-П.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беджаняна Валерия Славаевича, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было принято постановление, сохраняющее свою силу.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 620-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →