Определение КС РФ от 30.03.2023 № 702-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об админис… · редакция от 30.03.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-03-30-702-o/

Определение КС РФ от 30.03.2023 № 702-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об админис…

Редакция от 30.03.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.03.2023 № 702-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 1.5 КоАП РФ (01.09.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 1.4 КоАП РФ ст. 1.5 КоАП РФ ст. 12.24 КоАП РФ ст. 12.24 КоАП РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Ю.Власова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.Ю.Власов оспаривает конституционность части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.#❝

Как следует из представленных материалов, постановлением районного суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судами, А.Ю.Власов был признан виновным в совершении#❝

административного правонарушения, предусмотренного оспариваемым законоположением.#❝

Заявитель, выражая несогласие с правоприменительными решениями по конкретному делу с его участием и требуя обязать суды их пересмотреть, полагает, что оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 46 (часть 1), поскольку позволяет привлекать к административной ответственности лиц, хотя и причинивших потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии легкий вред здоровью, но не совершивших, по мнению заявителя, нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Часть 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, охраняющая общественные отношения в области дорожного движения от нарушений Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение легкого вреда здоровью человека, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан.#❝

При этом на лиц, привлекаемых к административной ответственности за совершение данного правонарушения, как и на любых иных лиц, в отношении которых осуществляется производство по делу об административном правонарушении, в полной мере распространяются все правовые гарантии, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, которое основывается в числе прочего на принципе равенства перед законом и презумпции невиновности (статьи 1.4 и 1.5 КоАП Российской Федерации).#❝

Оценка же того, учли ли суды при рассмотрении дела заявителя все обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения, в#❝

компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Андрея Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 702-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты