Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Байкаловой Наталии Николаевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российск…
Определение КС РФ от 25.04.2023 № 1002-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Байкаловой Наталии Николаевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Байкаловой Наталии Николаевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.Н.Байкаловой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В отношении гражданки Н.Н.Байкаловой, обвиняемой в совершении ряда преступлений, применена мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом суды отвергли доводы Н.Н.Байкаловой и ее защитника о неправомерности применения этой меры, в том числе в связи с неправильным, по мнению стороны защиты, исчислением сроков содержания под стражей.#❝
Н.Н.Байкалова просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 22 (часть 1), часть первую статьи 108 «Заключение под стражу», части вторую и третью статьи 109#❝
«Сроки содержания под стражей», ряд положений главы 45 «Производство в суде апелляционной инстанции» (в жалобе ошибочно указанных как части первая – четвертая и тридцать пятая статьи 389), положения главы 47 1 «Производство в суде кассационной инстанции» (в жалобе ошибочно указанные как части вторая, третья и шестая статьи 401) УПК Российской Федерации.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые нормы позволяют судам первой, апелляционной и кассационной инстанций соглашаться с применением в отношении обвиняемого заключения под стражу, не исследуя фактическую возможность для избрания ему более мягкой меры пресечения, а также допускать противоречия в исчислении сроков содержания под стражей.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Требования Н.Н.Байкаловой, возражающей против судебной оценки фактических обстоятельств своего дела, и приведенные ею в обоснование своей позиции доводы свидетельствуют о том, что нарушение своих прав она связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с невыполнением, по ее мнению, их предписаний в ее уголовном деле. Тем самым заявительница, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации требующий установления и исследования фактических обстоятельств вопрос об оценке состоявшихся в ее деле судебных решений, разрешение которого не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Байкаловой Наталии Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 804-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мкртычяна Александра Эдуардовича на нарушение его конституционных прав статьями 67 и 195 Граждан — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 803-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цовяна Мамикона Меликовича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процесс — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 822-О
- Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 7 статьи 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пунктом 2 статьи 1.1 Зак — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 766-О
- По делу о проверке конституционности статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 42 и 45 Федерального закона «Об испо — Постановление КС РФ от 26.04.2023 № 21-П
- По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 235 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений — Постановление КС РФ от 28.04.2023 № 22-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Салтанова Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 102 Налогового кодек — Определение КС РФ от 16.05.2023 № 1030-О
- По запросу Суда по интеллектуальным правам о проверке конституционности пункта 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.05.2023 № 1031-О