Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 25.04.2023 № 1015-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Швеца Александра Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 75, частью первой статьи 88, статьями 252, 4011 и 40116 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Г.Швеца к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Приговором суда с учетом внесенных в апелляционном порядке изменений гражданин А.Г.Швец осужден за совершение преступления. В передаче кассационных жалоб на приговор и последующие судебные решения для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции осужденному отказано.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые А.Г.Швецом положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяют понятие и виды недопустимых доказательств, понимая под ними доказательства, полученные с нарушением требований данного Кодекса (части первая и вторая статьи 75), закрепляют требование оценивать каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела (часть первая статьи 88), ограничивают пределы судебного разбирательства как гарантии права подсудимого на защиту от обвинения, которое ему было предъявлено (статья 252), и регулируют отдельные элементы кассационного производства (статьи 4016 и 40116).#❝
В жалобе заявитель излагает фактические обстоятельства уголовного дела и утверждает, что характер и степень вреда, причиненного здоровью потерпевшего, не подтверждены надлежащими доказательствами, в ходе судебного разбирательства не исследованы обстоятельства, имеющие значение для вывода о виновности, в основу приговора положены недопустимые доказательства, а доводы о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, изложенные в кассационных жалобах, были проигнорированы судами. Тем самым, по существу, А.Г.Швец предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а правоприменительным решениям по уголовному делу, что требует исследования фактических обстоятельств этого дела и выходит за рамки полномочий, предоставленных Конституционному Суду Российской Федерации статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Швеца Александра Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 804-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мкртычяна Александра Эдуардовича на нарушение его конституционных прав статьями 67 и 195 Граждан — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 803-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цовяна Мамикона Меликовича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процесс — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 822-О
- Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 7 статьи 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пунктом 2 статьи 1.1 Зак — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 766-О
- По делу о проверке конституционности статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 42 и 45 Федерального закона «Об испо — Постановление КС РФ от 26.04.2023 № 21-П
- По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 235 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений — Постановление КС РФ от 28.04.2023 № 22-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Салтанова Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 102 Налогового кодек — Определение КС РФ от 16.05.2023 № 1030-О
- По запросу Суда по интеллектуальным правам о проверке конституционности пункта 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.05.2023 № 1031-О