Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «Маршалл» на нарушение его конституционных прав частью 7 статьи 346 Федерального закона «О там…

налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных платежей.#❝

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения вышестоящими арбитражными судами, подтверждена законность взыскания с заявителя как таможенного представителя в порядке солидарной обязанности задолженности по таможенным платежам.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма позволяет взыскивать с таможенного представителя таможенные платежи в отношении ввезенного товара, а потому она не соответствует статьям 15, 57, 90 и 115 Конституции Российской Федерации.#❝

Определениями от 27 октября 2022 года № 2683-О, от 28 февраля 2023 года № 231-О и от 30 марта 2023 года № 719-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб ООО «Маршалл» на нарушение его конституционных прав в аналогичном аспекте рядом норм Налогового кодекса Российской Федерации, а также частью 7 статьи 346 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В частности, Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что возложение на декларанта и таможенного представителя солидарной обязанности по уплате таможенных платежей призвано гарантировать их уплату обязанными лицами.#❝

Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации, ООО «Маршалл» приводит, по существу, те же доводы, что и в предыдущих своих обращениях, тем самым, по сути, выражает несогласие с данными решениями Конституционного Суда Российской Федерации, которые в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательны и обжалованию не подлежат. Приложенные заявителем новые судебные акты, принятые арбитражным судом по другим делам, не дают оснований для принятия иного решения по поставленному вопросу.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 764-О#❝