Канал
Определение КС РФ от 25.04.2023 № 830-О · Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 206 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 25.04.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-04-25-830-o/
Определение КС РФ от 25.04.2023 № 830-О

Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 206 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 25.04.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.04.2023 № 830-О «Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 206 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 220 ГПК РФст. 376 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 3083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 206 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И.Тарасова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.И.Тарасов, с которого судом по требованию кредитора взыскана неустойка за неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, а также кассационные и надзорные жалобы которого неоднократно возвращались должностными лицами аппарата Верховного Суда Российской Федерации в связи с несоблюдением заявителем требований гражданского процессуального законодательства, просит:#❝

проверить пункт 1 статьи 3083 «Защита прав кредитора по обязательству» ГК Российской Федерации, а также статью 206 «Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия» ГПК#❝

Российской Федерации на соответствие Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 35 (часть 3), 47 (часть 1), 52 и 53, в той мере, в какой они допускают их неверное истолкование и применение судами, признание лица должником по несуществующему обязательству и понуждение его к совершению определенных действий, связанных с передачей части жилого дома и денежных сумм, в несколько раз превышающих его пенсию;#❝

признать статью 220 «Основания прекращения производства по делу» ГПК Российской Федерации, как допускающую воспрепятствование судьями и иными должностными лицами доступу заявителя и его семьи к правосудию, противоречащей статьям 35 (часть 3), 36 (часть 3) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, а также части первой статьи 320 и части первой статьи 376 ГПК Российской Федерации.#❝

В.И.Тарасов также просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить судебные постановления по конкретному делу с его участием и прекратить производство по данному делу.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные В.И.Тарасовым в обоснование своей жалобы, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность указанных положений, он фактически просит дать оценку законности и обоснованности решений, действий судей и других должностных лиц в конкретных делах с его участием. Между тем разрешение этого вопроса, а также вопросов о наличии оснований для отмены судебных постановлений и для прекращения производства по гражданскому делу, а равно проверка соответствия одних положений законов другим не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленные судебные постановления не подтверждают применения судами в конкретном деле заявителя каких-либо положений статьи 220 ГПК Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Владимира Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 830-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →