Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Редько Татьяны Федотовны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 25.04.2023 № 871-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Редько Татьяны Федотовны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Редько Татьяны Федотовны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.Ф.Редько к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Т.Ф.Редько оспаривает конституционность части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющей, среди прочего, что при переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или#❝
муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.#❝
Как следует из представленных материалов, заявительница приобрела доли в праве собственности на квартиру у других сособственников, став ее единоличным собственником. Организация, уполномоченная региональным оператором капитального ремонта многоквартирных домов, после получения актуальных данных о площади принадлежащего Т.Ф.Редько жилого помещения осуществила расчет задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и представила соответствующий платежный документ. Решением мирового судьи, с которым согласились вышестоящие судебные инстанции, заявительнице отказано в удовлетворении требования о признании отсутствующей указанной задолженности.#❝
Т.Ф.Редько, обращаясь с просьбой о пересмотре принятых по ее делу судебных постановлений, ссылается на неопределенность в вопросе о соответствии Конституции Российской Федерации части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, позволяющей в истолковании судами производить двойное списание взносов на капитальный ремонт с бывших и нынешних собственников жилого помещения, и формулирует требование о признании названной нормы противоречащей частям 1 и 4 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьям 210 и 249 ГК Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Часть 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации выступает элементом правового механизма по формированию фонда капитального ремонта многоквартирного дома в целях обеспечения сохранности как каждого конкретного помещения в нем, так и самого дома в целом. В силу буквального своего значения она не предполагает#❝
взимания взносов на капитальный ремонт за один и тот же расчетный период с бывших и нынешних собственников помещения в многоквартирном доме, не вступает в противоречие с требованиями Конституции Российской Федерации и сама по себе не может расцениваться как нарушающая в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой судами было отмечено, что требования о взыскании взносов за спорный период (находящийся за пределами срока исковой давности) к ней не были предъявлены и судом не рассматривались.#❝
Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела Т.Ф.Редько, в том числе того, были ли оплачены взносы на капитальный ремонт бывшими собственниками квартиры в спорный период, а равно разрешение вопроса о соответствии части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации иным нормам законодательства не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Редько Татьяны Федотовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 7, части 1 статьи 44, части 5 статьи 46, пункта 5 части 2 статьи 153 и статьи 158 Жилищного кодекса Российск — Постановление КС РФ от 28.12.2021 № 55-П
- Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А.Логинова — Постановление КС РФ от 29.01.2018 № 5-П
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2023) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 19.07.2023 № 2
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Константина Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Рос — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2846-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Татаринова Николая Алексеевича на нарушение его конституционных прав частями 2 и 3 статьи 154, частями 1 и — Определение КС РФ от 17.07.2014 № 1702-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья «Юго-Западное» на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 Федерал — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1876-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 804-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мкртычяна Александра Эдуардовича на нарушение его конституционных прав статьями 67 и 195 Граждан — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 803-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цовяна Мамикона Меликовича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процесс — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 822-О
- Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 7 статьи 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пунктом 2 статьи 1.1 Зак — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 766-О
- По делу о проверке конституционности статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 42 и 45 Федерального закона «Об испо — Постановление КС РФ от 26.04.2023 № 21-П
- По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 235 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений — Постановление КС РФ от 28.04.2023 № 22-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Салтанова Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 102 Налогового кодек — Определение КС РФ от 16.05.2023 № 1030-О
- По запросу Суда по интеллектуальным правам о проверке конституционности пункта 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.05.2023 № 1031-О