Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Жердева Дмитрия Геннадьевича и Жердевой Ксении Викторовны на нарушение их конституционных прав статьями 178 и 179 Гражданского…

Из представленных материалов следует, что Д.Г.Жердеву банком был предоставлен кредит в иностранной валюте для приобретения квартиры. Обязательства по кредитному договору в связи с ненадлежащим их исполнением, а также с повышением курса валюты по отношению к рублю#❝

были прекращены предоставлением отступного – квартиры. Соглашение Д.Г.Жердева и К.В.Жердевой с банком об отступном предусматривало также обязанность заключить договор коммерческого найма названной квартиры на двухлетний срок с правом ее выкупа по оговоренной цене. Соответствующий договор был заключен и на протяжении названного срока исполнялся сторонами.#❝

Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении требований Д.Г.Жердева и К.В.Жердевой о признании недействительным соглашения об отступном как кабальной сделки, применении последствий ее недействительности. Суды исходили из отсутствия пороков спорной сделки и пропуска заявителями срока исковой давности.#❝

По мнению Д.Г.Жердева и К.В.Жердевой, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 17 и 40 Конституции Российской Федерации, поскольку в истолковании судами в конкретном деле они предоставляют банку ничем не ограниченное право оказывать давление на граждан и понуждать их к отчуждению единственного жилья на крайне невыгодных условиях.#❝

В силу пункта 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации) при разрешении конкретного дела. При этом под таким исчерпанием понимается подача кассационной жалобы в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции (или подача надзорной жалобы – когда вступившие в законную силу судебные акты подлежат обжалованию только в надзорном порядке), если судебный акт был предметом кассационного (или в соответствующих случаях – надзорного) обжалования в связи с применением оспариваемого нормативного акта, а подача жалобы не привела к устранению признаков нарушения конституционных прав.#❝

К обращению Д.Г.Жердевым и К.В.Жердевой приложены решения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, однако в Конституционный Суд Российской Федерации не представлены доказательства рассмотрения кассационной жалобы заявителей на указанные постановления Верховным Судом Российской Федерации. Следовательно, Д.Г.Жердевым и К.В.Жердевой не подтвержден факт исчерпания внутригосударственных средств судебной защиты.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 890-О#❝