Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шаргатова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав положениями Закона Нижегородской области «О мерах со…

области исторической памяти и об увековечении подвига советского народа» признан утратившим силу с 1 января 2023 года – даты вступления в силу Закона Нижегородской области от 15 декабря 2022 года № 194-З «О ветеранах труда и ветеранах труда Нижегородской области», которым, по существу, воспроизведено правовое регулирование, предусматривающее предоставление названным категориям граждан денежной компенсации на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в зависимости от величины их дохода.#❝

По мнению заявителя, применение судами общей юрисдикции положений Закона Нижегородской области от 29 ноября 2004 года № 133-З в отношении ветеранов труда, имеющих право на получение пенсии за выслугу лет, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», и страховой пенсии по старости, устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», допускает прекращение (приостановление) им выплаты меры социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в случае превышения их среднемесячного дохода над установленной величиной, что противоречит статьям 4 (часть 2), 15, 55 (часть 2) и 76 (часть 5) Конституции Российской Федерации.#❝

В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#❝

Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации) и такая жалоба признается допустимой, в частности, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются все другие внутригосударственные средства судебной защиты; при этом под таким исчерпанием понимается подача кассационной жалобы в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции (или подача надзорной жалобы – когда вступившие в законную силу судебные акты подлежат обжалованию только в надзорном порядке), если судебный акт был предметом кассационного (или в соответствующих случаях надзорного) обжалования в связи с применением оспариваемого нормативного акта, а подача жалобы не привела к устранению признаков нарушения конституционных прав.#❝

Между тем судебные акты, вынесенные по гражданскому делу с участием заявителя, не подтверждают исчерпание при его разрешении всех других внутригосударственных средств судебной защиты.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 966-О#❝