Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1049-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 389 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Письмом судьи краевого суда со ссылкой на часть четвертую статьи 3898 «Последствия подачи апелляционных жалобы, представления» УПК Российской Федерации возвращено дополнение к апелляционной жалобе гражданина Э.А.Гусейнова, обжаловавшего в качестве потерпевшего принятое в порядке рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, определение районного суда, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении информации о прибытии к месту лишения свободы, о выездах за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, об освобождении из мест лишения свободы ряда#❝
осужденных. Судья при этом разъяснил, что, поскольку производство по рассмотрению апелляционного представления и апелляционных жалоб на приговор в отношении Э.А.Гусейнова и других лиц находится на стадии судебного следствия, он как осужденный не лишен возможности довести до суда апелляционной инстанции свои новые доводы в судебном заседании.#❝
В этой связи Э.А.Гусейнов оспаривает соответствие указанной нормы статьям 2, 18, 21, 46 (части 1 и 2), 52, 118 (части 1 и 2) и 128 (часть 3) Конституции Российской Федерации и утверждает, что обеспечение осужденным возможности довести до суда апелляционной инстанции дополнительные доводы в судебном заседании лишает возможности суд апелляционной инстанции принять дополнения к апелляционной жалобе потерпевшего.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Часть четвертая статьи 3898 УПК Российской Федерации устанавливает, что дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания; в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении. При этом, поскольку суд апелляционной инстанции во всяком случае обязан заслушать выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны (часть четвертая статьи 38913 данного Кодекса) и вне зависимости от доводов жалобы или представления проверить, имеются ли предусмотренные статьей 38915 УПК Российской Федерации основания отмены или изменения судебного решения, не влекущие ухудшение положения осужденного (оправданного), оспариваемая#❝
норма не может расцениваться в качестве нарушающей права Э.А.Гусейнова. Проверка же правильности выбора и казуального толкования правовых норм с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, на что в итоге направлено обращение Э.А.Гусейнова, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 2045-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 231-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1678-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кучканова Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 234 У — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2938-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.04.2024 № 854-О
- И 391 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 13.10.2022 № 2666-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Капустина Константина Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части четве — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1033-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 236 — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1046-О
- Статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1044-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данильченко Богдана Леонидовича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей с — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1045-О
- По делу о проверке конституционности статей 248 и 249, пункта 1 статьи 251 и статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 1 и 3 — Решение КС РФ от 31.05.2023 № 28-П
- По делу о проверке конституционности части 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой общества с ограниченной — Постановление КС РФ от 01.06.2023 № 29-П
- По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 42 и пункта 4 части 4 статьи 2 — Постановление КС РФ от 05.06.2023 № 30-П
- Статьи 35 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с жалоб — Постановление КС РФ от 07.06.2023 № 31-П