об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пеункова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 179 Уголовного кодекса Российской Федерации и…

В этой связи А.В.Пеунков оспаривает конституционность статьи 179 «Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения» УК Российской Федерации и статьи 153 «Понятие сделки» ГК Российской Федерации.#❝

Как утверждает заявитель, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 2, 8, 15, 18, 19, 33, 45, 55, 58, 120, 123 и 126 Конституции Российской Федерации, поскольку они – в толковании, данном судами в его деле, – допускают возможность привлечения к уголовной ответственности за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения лица, осуществившего незаконное воздействие на волю потерпевшего в целях его принуждения к отказу от ничтожной сделки, противоречащей закону и посягающей на публичные интересы.#❝

Согласно статье 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Упоминание в норме нацеленности указанных действий на создание тех или иных правовых последствий свидетельствует о том, что они являются волевыми актами. Приведенное законоположение находится в неразрывном единстве со статьей 1 данного Кодекса, закрепляющей в качестве основных начал гражданского законодательства принцип диспозитивности и автономии частной воли. Свободная воля является, таким образом, по общему правилу одним из основных элементов и необходимых условий действительности всякой юридической сделки (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 года № 2669-О).#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, определение сделки, содержащееся в статье 153 ГК Российской Федерации, позволяет судам в рамках их дискреционных полномочий устанавливать на основе исследования фактических обстоятельств дела и с#❝

учетом направленности воли участника гражданского оборота при совершении того или иного действия, относится ли это действие к сделкам (определения от 24 февраля 2005 года № 95-О, от 17 июля 2018 года № 1742- О, от 18 июля 2019 года № 2100-О, от 24 октября 2019 года № 2858-О, от 28 апреля 2022 года № 1055-О и др.).#❝

Статья 179 УК Российской Федерации, направленная на защиту свободы воли участников гражданского оборота от насилия и угроз, ранее уже оспаривалась А.В.Пеунковым в аналогичном аспекте в его предшествующей жалобе. По результатам ее изучения Конституционный Суд Российской Федерации вынес Определение от 29 мая 2018 года № 1377- О об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, в котором указал, что названная статья подлежит применению во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в частности, статьей 153) и, действуя в системе правового регулирования, не содержит неопределенности, допускающей произвольную оценку деяния виновного лица. Не дают оснований для иного вывода новая жалоба А.В.Пеункова, а также приложенные к ней дополнительные материалы.#❝

Таким образом, статья 179 УК Российской Федерации и статья 153 ГК Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1116-О#❝