Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГрафГаз» на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Росс…
Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1207-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГрафГаз» на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГрафГаз» на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГрафГаз» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Общество с ограниченной ответственностью «ГрафГаз» (далее также – ООО «ГрафГаз»), которому судами отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий (бездействия) ФССП России, ФНС России и МВД России и возмещении причиненного вреда в размере подтвержденного решением арбитражного суда долга иного хозяйственного общества перед заявителем и начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами, оспаривает конституционность пункта 2 статьи 17 «Правоспособность гражданина» ГК Российской Федерации.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 17 (часть 2) и 20 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, допускает возможность иметь права и свободы после смерти гражданину, числящемуся единственным учредителем (участником) хозяйственного общества – должника, в том числе способность владеть и распоряжаться своим имуществом, совершать хищения принадлежащих ООО «ГрафГаз» денежных средств.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 2 статьи 17 ГК Российской Федерации прямо закрепляет, что правоспособность гражданина прекращается смертью. Он не регламентирует оснований, порядка обретения и утраты правоспособности иными субъектами права – юридическими лицами (в том числе хозяйственными обществами, имеющими долги перед кредиторами) и не вступает в противоречие с конституционными предписаниями. Соответственно, оспариваемая норма не может расцениваться нарушающей в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого судами было указано на непредставление ООО «ГрафГаз» доказательств незаконности действий ответчиков, наличия причинноследственной связи между их поведением и возникшими у этого общества убытками.#❝
Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе свидетельствующих о наличии состава гражданского правонарушения, а также выбор с учетом этих обстоятельств подлежащих применению норм не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГрафГаз», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агеева Николая Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Р — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 879-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хохловой Галины Егоровны на нарушение ее конституционных прав положениями Семейного кодекса Российской Феде — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1030-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 223 Граждан — Определение КС РФ от 23.04.2013 № 524-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонидова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 9 Гражданского кодекса РСФСР и с — Определение КС РФ от 21.04.2011 № 559-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Вафиной Людмилы Борисовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 17, подпунктом 6 пункта 1 с — Определение КС РФ от 28.05.2009 № 609-О-О
- По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан — Постановление КС РФ от 13.03.2008 № 5-П
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Капустина Константина Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части четве — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1033-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 236 — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1046-О
- Статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1044-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данильченко Богдана Леонидовича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей с — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1045-О
- По делу о проверке конституционности статей 248 и 249, пункта 1 статьи 251 и статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 1 и 3 — Решение КС РФ от 31.05.2023 № 28-П
- По делу о проверке конституционности части 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой общества с ограниченной — Постановление КС РФ от 01.06.2023 № 29-П
- По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 42 и пункта 4 части 4 статьи 2 — Постановление КС РФ от 05.06.2023 № 30-П
- Статьи 35 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с жалоб — Постановление КС РФ от 07.06.2023 № 31-П