Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонидова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 9 Гражданского кодекса РСФСР и статьями 30 и 31 З…
Определение КС РФ от 21.04.2011 № 559-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонидова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 9 Гражданского кодекса РСФСР и статьями 30 и 31 Земельного кодекса РСФСР»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонидова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 9 Гражданского кодекса РСФСР и статьями 30 и 31 Земельного кодекса РСФСР
город Санкт-Петербург 21 апреля 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.Н.Леонидова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества к гражданину И.Н.Леонидову и другим гражданам о признании недействительными свидетельств о праве пожизненного наследуемого владения, свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным права собственности на земельный участок.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.Н.Леонидов просит признать не соответствующими статьям 34, 35, 36, 54 и 55 Конституции Российской Федерации статью 9 ГК РСФСР, статьи 30 и 31 Земельного кодекса РСФСР. Кроме этого заявитель просит дать разъяснения по вопросам правового характера и в том числе указать, соответствует ли Конституции Российской Федерации и Земельному кодексу Российской Федерации постановление главы муниципального образования.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином И.Н.Леонидовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
По смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», проверка конституционности утратившего силу закона возможна, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, нарушены конституционные права гражданина и если производство по его жалобе начато до момента утраты силы или отмены оспариваемого им закона.#❝
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» статьи 30 и 31 Земельного кодекса РСФСР признаны недействующими. Поскольку оспариваемые статьи утратили силу задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации, его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
Статья 9 ГК РСФСР (положения которой воспроизведены в статье 17 ГК Российской Федерации), признающая правоспособность в равной мере за всеми гражданами и устанавливающая момент ее возникновения и прекращения, сама по себе конституционные права заявителя, включая право наследования, не нарушает.#❝
Разрешение же иных поставленных в жалобе вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она#❝
определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонидова Игоря Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, а также поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хохловой Галины Егоровны на нарушение ее конституционных прав положениями Семейного кодекса Российской Феде — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1030-О
- По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами — Постановление КС РФ от 24.03.2017 № 9-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Обориной Светланы Федоровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 9, пунктом 1 статьи 196, — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1882-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горьковой Марины Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав статьями 383, 388, 1064 и 1072 Гражданск — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 756-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агеева Николая Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Р — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 879-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панова Игоря Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 392 Гражданского процессуального код — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1721-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Леонидова Игоря Николаевича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 2 — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2009-О-Р
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.04.2011 № 10-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.04.2011 № 16-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.04.2011 № 18-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.04.2011 № 17-ПРП
- По делу о проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с жалобой гражданки — Постановление КС РФ от 22.04.2011 № 5-П
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи — Постановление КС РФ от 25.04.2011 № 6-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартынова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 356, 3 — Определение КС РФ от 12.05.2011 № 618-О-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и пункта 1 статьи 164 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. — Постановление КС РФ от 12.05.2011 № 7-П