Канал
Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1416-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киреева Павла Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 1 Федерального закона «О государственном языке Р… · редакция от 27.06.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-06-27-1416-o/
Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1416-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киреева Павла Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 1 Федерального закона «О государственном языке Р…

Редакция от 27.06.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1416-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киреева Павла Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 1 Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации» во взаимосвязи со статьей 10 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 264 УК РФ53-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киреева Павла Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 1 Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации» во взаимосвязи со статьей 10 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.А.Киреева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин П.А.Киреев оспаривает конституционность статьи 1 «Русский язык как государственный язык Российской Федерации» Федерального закона от 1 июня 2005 года № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» во взаимосвязи со статьей 10 «Язык судопроизводства и делопроизводства в судах» Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».#❝

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу приговором суда общей юрисдикции заявитель осужден за совершение#❝

преступления, состав которого предусмотрен частью третьей статьи 264 УК Российской Федерации (нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека).#❝

По мнению заявителя, на основании оспариваемой нормы судом вынесен приговор по его конкретному делу с многочисленными речевыми ошибками, что нарушило его право на судебную защиту, и тем самым данная норма противоречит статьям 29 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 49, 55 (часть 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения оспариваемой статьи 1 Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации» носят общий характер, являются развитием и конкретизацией положений статьи 68 Конституции Российской Федерации, направлены на обеспечение использования государственного языка Российской Федерации на всей территории Российской Федерации, защиту и развитие языковой культуры. Ни сами по себе, ни во взаимосвязи со статьей 10 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» они не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе.#❝

Доводы, приведенные заявителем, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность статьи 1 Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации», он фактически выражает несогласие с решениями судов общей юрисдикции, вынесенными по его конкретному делу. Между тем проверка обоснованности судебных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного#❝

закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киреева Павла Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1416-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →