Канал
Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1602-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сударева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 27.06.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-06-27-1602-o/
Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1602-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сударева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 27.06.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1602-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сударева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 10 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сударева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.Н.Сударева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Н.Н.Сударев оспаривает конституционность статьи 10 ГК Российской Федерации, предусматривающей недопустимость злоупотребления правом и его последствия.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю – собственнику доли (в размере ¼ ) в праве собственности на жилой дом общей площадью 36,5 кв.м отказано в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования данным имуществом. Суды указали, что ответчик – собственник остальных долей проживает в доме вместе с женой и двумя детьми, истец там не проживает, ему принадлежат на праве общей собственности другие жилые помещения, стороны спора,#❝

будучи родственниками, имеют длительные конфликтные отношения, реальная возможность их совместного проживания отсутствует.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2) и 40 (часть 1), поскольку она по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, позволяет судам расценивать факт наличия нескольких жилых помещений в собственности одной из сторон спора в качестве злоупотребления правом, игнорируя при этом имущественное положение другой стороны, являющейся также участником долевой собственности на жилые помещения.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что положения статьи 10 ГК Российской Федерации, устанавливающие запрет на злоупотребление правом и правовые последствия злоупотребления правом, направлены на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определения от 25 ноября 2020 года № 2762-О, от 28 января 2021 года № 122-О, от 29 сентября 2022 года № 2389-О и др.). Эти положения сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды исходили из оценки фактических обстоятельств, включая сложившийся порядок пользования спорным имуществом, наличие конкретной нуждаемости в нем сторон спора и невозможности их совместного проживания.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения оспариваемого законоположения с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сударева Николая Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1602-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →