Канал
Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1432-О · Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» · редакция от 27.06.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-06-27-1432-o/
Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1432-О

Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»

Редакция от 27.06.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1432-О «Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ондар АйБелек Сояновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 413 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.- Б.С.Ондар к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка А.-Б.С.Ондар оспаривает конституционность пункта 2 статьи 413 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которому в случае участия прокурорского работника в рассмотрении уголовных, гражданских, административных и арбитражных дел в суде, а также в других случаях официального представительства органов прокуратуры ношение форменного обмундирования или военной формы одежды обязательно.#❝

Из представленных материалов следует, что по результатам служебной проверки приказом прокурора Республики Тыва А.-Б.С.Ондар, замещающей должность помощника прокурора города Кызыла, строго указано на#❝

недопущение впредь нарушений требований этики прокурорского работника. Проверка была связана с нахождением заявительницы в форменном обмундировании на частном мероприятии. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 12 июля 2022 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 года, А.-Б.С.Ондар отказано в удовлетворении требования о признании незаконным указанного приказа прокурора Республики Тыва. Суды пришли к выводам о законности проведенной в отношении заявительницы служебной проверки, о наличии основания для привлечения ее к дисциплинарной ответственности и об обоснованности замены дисциплинарного взыскания строгим указанием в порядке проведения воспитательной работы с прокурорским работником. В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации заявительнице отказано.#❝

По мнению А.-Б.С.Ондар, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 7 (часть 2), 37 (части 1 и 4), 75 (часть 5) и 751 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет прокурорским работникам носить форменное обмундирование вне пределов помещений судов.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 2 статьи 413 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» устанавливает обязанность ношения прокурорским работником форменного обмундирования или военной формы одежды во всех случаях официального представительства органов прокуратуры. Тем самым оспариваемая норма направлена на регулирование отношений в сфере реализации прокурорскими работниками своих полномочий. Соответственно,#❝

она не может расцениваться как нарушающая права заявительницы в указанном в данной жалобе аспекте.#❝

Оценка же правоприменительных решений, на чем, по существу, настаивает заявительница, связана с установлением фактических обстоятельств ее конкретного дела, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ондар АйБелек Сояновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1432-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →