Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ» о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федер…

компенсаторного механизма (параметры которого будут определены данным арбитражным судом), с учетом того, что указанным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации названная норма признана не соответствующей Конституции Российской Федерации.#❝

В силу пункта 101 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в решении Конституционного Суда Российской Федерации, излагаемом в виде отдельного документа, в зависимости от характера рассматриваемого вопроса содержится указание на необходимость пересмотра дела в отношении заявителя в случае, если принимается итоговое решение в виде постановления о признании оспариваемого заявителем нормативного акта либо отдельных его положений не соответствующими Конституции Российской Федерации либо соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской#❝

Федерации истолковании, кроме случаев, если Конституционный Суд Российской Федерации придет к мотивированному выводу об отсутствии оснований для пересмотра. При этом статьей 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предусмотрено, что в случае, если Конституционный Суд Российской Федерации принял постановление о признании нормативного акта либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании или о признании нормативного акта либо отдельных его положений не соответствующими Конституции Российской Федерации, конкретное дело, в котором был применен оспариваемый нормативный акт, подлежит пересмотру в обычном порядке при условии, что в постановлении содержится указание на необходимость такого пересмотра; если пересмотр дела исходя из особенностей соответствующих правоотношений не может привести к восстановлению прав заявителя, Конституционный Суд Российской Федерации вправе указать в постановлении на необходимость применения к заявителю компенсаторных механизмов; в этом случае форма и размер компенсации определяются судом, рассмотревшим в первой инстанции конкретное дело, в котором применен оспоренный в Конституционном Суде Российской Федерации нормативный акт.#❝

По смыслу данных положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», выступающих в качестве lex specialis по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении вреда, право Конституционного Суда Российской Федерации указать в постановлении на необходимость применения к заявителю компенсаторного механизма связано с установлением необходимости пересмотра дела заявителя в целях восстановления его прав и одновременно – с констатацией, что пересмотр дела исходя из особенностей соответствующих правоотношений не может привести к восстановлению прав заявителя.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 28 апреля 2023 года № 22-П отметил, что, поскольку общество с ограниченной ответственностью «ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ» реализовало свое право на ознакомление с материалами проведенной в отношении него таможенной проверки в ходе судебного разбирательства дела об оспаривании решений таможенного органа о корректировке (увеличении) таможенной стоимости импортированных им товаров (решение Арбитражного суда Челябинской области от 21 ноября 2022 года, оставленное без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2023 года), отсутствуют необходимые предпосылки для пересмотра конкретного дела с участием общества, в ходе рассмотрения которого судами было установлено, что подавляющая часть материалов таможенной проверки, на ознакомлении с которыми оно настаивало, находилась в распоряжении самого общества. Данный вывод Конституционного Суда Российской Федерации не предполагает – в силу приведенных положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» – применения к обществу с ограниченной ответственностью «ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ» компенсаторного механизма. Обращаясь с просьбой о разъяснении указанного Постановления, общество фактически выражает несогласие с данным выводом Конституционного Суда Российской Федерации. Однако решение Конституционного Суда Российской Федерации является окончательным и обжалованию не подлежит (статья 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Поскольку основания, с которыми Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» связывает необходимость разъяснения постановления Конституционного Суда Российской Федерации, в данном случае отсутствуют, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ИЗИ ЧАЙНА КОРПОРЭЙТ» не может быть принято к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1458-О-Р#❝