Канал
Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1482-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Искандарова Эдуарда Амирчановича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Росс… · редакция от 27.06.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-06-27-1482-o/
Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1482-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Искандарова Эдуарда Амирчановича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Росс…

Редакция от 27.06.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1482-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Искандарова Эдуарда Амирчановича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Искандарова Эдуарда Амирчановича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Искандарова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Э.А.Искандаров оспаривает конституционность статей 12 «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон», 56 «Обязанность доказывания», частей первой – четвертой статьи 67 «Оценка доказательств», пунктов 2 и 3 части первой статьи 150 «Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству», частей первой и третьей статьи 3271 «Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции», частей первой и третьей статьи 3797 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей#❝

юрисдикции», пункта 1 части второй статьи 390 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» и статьи 39014 «Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке» ГПК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Э.А.Искандарову отказано в удовлетворении требований к гражданину З. о взыскании денежных средств. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению Э.А.Искандарова, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они предоставляют суду неограниченное право выносить решение, вопреки принципам состязательности и равноправия сторон, без всестороннего и полного исследования доказательств по делу, относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности в совокупности, без установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дела, без учета права стороны по делу представить дополнительные доказательства в определенный срок, судам апелляционной и кассационной инстанций не проводить проверку на предмет наличия оснований для отмены судебных постановлений судов нижестоящих инстанций, неправомерно отказывать в передаче кассационной жалобы для ее рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции без проведения проверки на предмет наличия в судебных постановлениях#❝

существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные Э.А.Искандаровым в обращении, и заявленные им требования свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, которые выступают процессуальной гарантией реализации права на судебную защиту и призваны обеспечить принятие судом законного и обоснованного решения, а, по существу, с неправильным, по его мнению, их применением в вынесенных по конкретному делу судебных постановлениях, в том числе с неверным установлением судом фактических обстоятельств дела, исследованием и оценкой доказательств. Между тем разрешение соответствующих вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Искандарова Эдуарда Амирчановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1482-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →