Канал
Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1493-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эльф Плюс» на нарушение его конституционных прав статьей 446 Гражданского процессуального ко… · редакция от 27.06.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-06-27-1493-o/
Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1493-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эльф Плюс» на нарушение его конституционных прав статьей 446 Гражданского процессуального ко…

Редакция от 27.06.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1493-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эльф Плюс» на нарушение его конституционных прав статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 291.1 АПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эльф Плюс» на нарушение его конституционных прав статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эльф Плюс» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Эльф Плюс» (далее также – ООО «Эльф Плюс») оспаривает конституционность статьи 446 (как в целом, так и отдельно абзаца второго ее части первой) «Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам» ГПК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2022 года, оставленным без изменения арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций (постановления от 26 января 2023 года и от 27 апреля 2023 года), ООО «Эльф#❝

Плюс» отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 3), 45, 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 123 (часть 3), поскольку распространяет действие имущественного (исполнительского) иммунитета на жилое помещение, принадлежащее гражданину-должнику и по объективным характеристикам (параметрам) значительно превышающее достаточное для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно пункту 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя при разрешении конкретного дела. При этом под таким исчерпанием понимается подача в соответствии с законодательством о соответствующем виде судопроизводства кассационной жалобы в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции или в случае, если вступившие в силу судебные акты по данной категории дел подлежат обжалованию только в надзорном порядке, надзорной жалобы, если судебный акт, в котором был применен оспариваемый нормативный акт, был предметом кассационного или надзорного обжалования в связи с применением этого нормативного акта, а подача кассационной или надзорной жалобы не привела к устранению признаков нарушения конституционных прав.#❝

Между тем ООО «Эльф Плюс» не представлены документы, которые бы подтверждали исчерпание им внутригосударственных средств судебной защиты, в частности не подтверждено обращение с кассационной жалобой в#❝

судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 2911 АПК Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эльф Плюс», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1493-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →