Канал
Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1523-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петухова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 27.06.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-06-27-1523-o/
Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1523-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петухова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 27.06.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1523-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петухова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 12 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петухова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.Петухова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.Н.Петухов оспаривает конституционность статьи 12 «Способы защиты гражданских прав» ГК Российской Федерации.#❝

Решением суда, оставленным без изменения вышестоящими судами, отказано в удовлетворении иска А.Н.Петухова к органам внутренних дел Российской Федерации о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении в должности и взыскании денежного довольствия. Суды указали, что отсутствовало нарушение порядка проведения служебной проверки и что обстоятельства, обусловившие привлечение заявителя к дисциплинарной ответственности, подтвердились в ходе судебного#❝

разбирательства. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

По мнению А.Н.Петухова, оспариваемое положение противоречит статьям 4, 7, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку оно исключает возможность оспорить в суде утверждения о фактах, содержащиеся в описательной и мотивировочной частях заключения по результатам служебной проверки, на их соответствие действительности и предмету данной проверки.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу пункта 1 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием. Конкретным делом является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного правового акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2022 года № 1215-О и др.).#❝

Представленными А.Н.Петуховым судебными постановлениями не подтверждается разрешение вопроса о его правах и обязанностях на основе положений статьи 12 ГК Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петухова Алексея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1523-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →