Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ишкова Виктора Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации

Решением суда общей юрисдикции частично удовлетворен административный иск В.М.Ишкова: признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непредставлении ответа на заявление административного истца; на административного ответчика возложена обязанность устранить допущенное нарушение.#❝

Впоследствии судебным решением, оставленным без изменения вышестоящими судами, отказано в удовлетворении иска В.М.Ишкова о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя. Суды указали, что истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав, причинения ему физических и нравственных страданий судебным приставом-исполнителем. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы В.М.Ишкова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статье 53 Конституции Российской Федерации, поскольку оно позволяет судам произвольно отказывать в возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации подчеркивал, что обязанность возместить причиненный вред – мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также его вину (постановления от 5 марта 2019 года № 14-П, от 18 ноября 2019 года № 36-П и др.). Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их, по общему правилу, от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации (Постановление от 26 октября 2021 года № 45-П; определения от 8 апреля 2010 года № 524-О-П, от 18 января 2011 года № 47-О-О и др.).#❝

Соответственно, статья 1069 ГК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права В.М.Ишкова, в деле с участием которого суды не установили наличия необходимых обстоятельств, образующих состав гражданского правонарушения.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1545-О#❝