Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жук Крестины Эдуардовны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «а» пункта 119 Правил предоставления коммунальных ус…

сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения; предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищнокоммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.#❝

Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, К.Э.Жук, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, в частности, отказано в удовлетворении искового требования к поставщику электрической энергии о взыскании компенсации морального вреда. В передаче кассационной жалобы на данные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое нормативное положение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 2) и 55 (часть 2), поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволяют направлять предупреждение (уведомление) с предложением оплатить задолженность лицу, на имя которого#❝

открыт единый лицевой счет клиента, создают ситуацию неравенства прав сособственников жилого помещения на получение информации о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению и лишают возможности своевременно оплатить образовавшуюся задолженность.#❝

Оспариваемое нормативное положение, закрепляющее, среди прочего, что предупреждение (уведомление) доставляется потребителю в том числе через личный кабинет потребителя, направлено, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 декабря 2018 года № 3169-О, на защиту прав должника.#❝

Таким образом, подпункт «а» пункта 119 Правил не может рассматриваться в качестве нарушающего в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в чьем конкретном деле суд апелляционной инстанции отметил, что поставщик электрической энергии на дату приостановления оказания коммунальной услуги по электроснабжению не располагал информацией о том, что заявительница является сособственником жилого помещения; для оплаты потребляемой электроэнергии по адресу указанного жилого помещения открыт единый лицевой счет на имя одного из сособственников, которому было отправлено уведомление о необходимости оплаты задолженности и возможном ограничении предоставления данной услуги в соответствии с требованиями законодательства; при этом лицевые счета между сособственниками не были разделены, К.Э.Жук с таким заявлением не обращалась.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской#❝

Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1605-О#❝